Bản án 30/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Từ những tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ, ý kiến của kiểm sát viên. Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Về tố tụng: [1.1] ề quan hệ pháp luật: Ngày 24/9/2025, nguyên đơn bà Huỳnh Thị N có đơn khởi kiện về việc xin ly hôn và tranh chấp nuôi con với bị đơn ông Trương Thanh Q nên đây là vụ án“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại Điều 51, Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự. [1.2] ề thẩm quyền: Nguyên đơn bà N khởi kiện ông Q về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con. Ông Q hiện đang cư trú tại khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương (nay là Khu phố B, phường H, thành phố Hồ Chí Minh) nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 18, thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.3] Về sự có mặt, vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt; bị đơn đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1] ề quan hệ hôn nhân: Bà N và ông Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào năm 2020 tại Ủy ban nhân dân phường T, thị xã B, tỉnh Bình Dương (nay là Ủy ban nhân dân phường H, thành phố Hồ Chí Minh) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 103 ngày 09/12/2020 nên quan hệ hôn nhân giữa bà N và ông Q là hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [2.2] Bà N yêu cầu được ly hôn với ông Q với lý do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, vợ chồng không còn tôn trọng nhau, 4 tình cảm vợ chồng không còn, mẫu thuẫn ngày càng gây gắt và không thể dung hòa, ông Q không chăm lo cho vợ con, bỏ mặc vợ con, không ai quan tâm ai, làm đời sống hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Trước yêu cầu xin ly hôn của bà N thì ông Q không có mặt. Hội đồng xét xử xét thấy, mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc; để đạt được mục đích đó vợ chồng cần phải thương yêu, tin tưởng, quý trọng, chăm sóc, cùng nhau vun đắp, giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt. Đây cũng là quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng được quy định tại Điều 19 và Điều 21 của Luật Hôn nhân và gia đình. Tuy nhiên gia đình bà N và ông Q không đạt được điều đó. Quá trình giải quyết vụ án, ông Q được thông báo về việc thụ lý vụ án và được triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng ông Q vẫn cố tình vắng mặt và cũng không có ý kiến gửi cho Tòa án nên xem như ông Q đã từ bỏ quyền trình bày để tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình và cũng chứng tỏ ông Q không có thiện chí mong muốn gia đình được đoàn tụ. Bà N và ông Q không còn sống chung một nhà từ tháng 6/2025 cho đến nay.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định quan hệ hôn nhân giữa bà N và ông Q đã trầm trọng, đời sống không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc bà N yêu cầu ly hôn với ông Q là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [2.3] ề con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung là cháu Trương Ngọc T1, sinh ngày 05/02/2020. Bà N yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu ông Q phải cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, việc giao con chung cho ai nuôi dưỡng cần phải xem xét về mọi mặt và quyền lợi của con chưa thành niên. Hiện tại bà N đang làm công nhân với mức thu nhập ổn định. Cháu Trương Ngọc T1 là cháu gái và đang sống ổn định với bà N nên cháu cần được duy trì cuộc sống có sự gần gũi, chăm sóc của người mẹ. Mặc khác, ông Q cũng có có ý kiến gì về việc nuôi dưỡng con chung.

Vì vậy, căn cứ vào Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình có cơ sở chấp nhận yêu cầu của bà N về việc nuôi dưỡng con chung. [2.4] ề vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Bà N không yêu cầu ông Q thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, đây là ý chí tự nguyện của bà N nên Tòa án ghi nhận. [2.5] Tài sản chung, nợ chung: Không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Xét ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 18 là phù hợp nên Hội đồng xét xử thống nhất. 5

[4] ề án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật. ì các lẽ trên,