Bản án 29/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Anh Lò Văn I có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại: Bản Đ, xã M, tỉnh Lai Châu. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2025); thì vụ án thuộc thẩm quyền của Toà án nhân dân Khu vực 2 - Lai Châu. Ngày 29/5/2026, Toà án nhân dân Khu vực 2 - Lai Châu đã tiến hành mở phiên tòa lần thứ nhất, mặc dù được triệu tập hợp lệ nhưng anh I vắng mặt không có lý do. Tại phiên tòa hôm nay, anh I tiếp tục vắng mặt không có lý do, chị X có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh I và chị X theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lò Thị X và anh Lò Văn I về chung sống với nhau từ năm 2009 và đăng ký kết hôn ngày 20/5/2013 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Lai Châu, việc chung sống và kết hôn đều trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc, do đó hôn nhân của chị X và anh I là hôn nhân hợp pháp. Hội đồng xét xử nhận thấy: Quá trình chung sống của chị X, anh I hạnh phúc được một thời gian đến năm 2016 thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, cãi vã nhau, nguyên nhân do anh I thường xuyên uống rượu, không chịu tu chí làm ăn, chị X đã khuyên nhủ anh I nhiều lần nhưng anh I không thay đổi dẫn đến vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Hiện nay chị X không còn tình cảm với anh I, quá trình chung sống không hạnh phúc và tình trạng mâu thuẫn đã kéo dài nhiều năm không hàn gắn được tình cảm nên chị X đê nghị được ly hôn với anh I. Anh I tuy không nhất trí ly hôn nhưng anh I cũng thừa nhận quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, cãi vã, mâu thuẫn của vợ chồng anh đã được gia đình hai bên hoà giải nhiều lần nhưng không thành. Khoảng thời gian sống ly thân của anh 4 I và chị X kéo dài đã 10 năm, trong thời gian sống ly thân vợ chồng anh chị cũng không hàn gắn được tình cảm. Quá trình Tòà án xác minh, Uy ban nhân dân xã M cũng đã xác nhận giữa anh I chị X có mâu thuẫn và đã sống ly thân từ năm 2016 đến nay. Xét thấy hôn nhân giữa anh I chị X đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu khởi kiện của chị X đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh 1 à hoàn toàn có căn cứ theo quy định tại Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về con chung: Quá trình chung sống chị X và anh I có 01 con là cháu Lò Văn Q, sinh ngày 14/4/2010. Chị X và anh I đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Q, tuy nhiên việc giao con cho ai nuôi phải xem xét đến quyền lợi mọi mặt của con. Xét thấy: Từ khi anh I chị Xương S ly thân đến nay thì cháu Q lúc ở với bố, lúc ở với mẹ do nhà của ông bà nội ngoại gần nhau (cách nhau 100m), hiện nay cháu Q đã nghỉ học ở nhà. Anh I, chị X đều là lao động tự do, có thời gian và thu nhập để chăm sóc con chung, tuy nhiên quá trình giải quyết vụ án cháu Q trình bày có nguyện vọng được ở với mẹ với lý do bố cháu thường xuyên uống rượu say không quan tâm đến cháu, mẹ cháu quan tâm đến cháu nhiều hơn.

Vì vậy, để đảm bảo lợi ích tốt nhất cho sự phát triển về thể chất cũng như tinh thần của con chung, Hội đồng xét xử nhận thấy cần giao cháu Q cho chị X trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi và có khả năng lao động là phù hợp với các điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lò Thị X không yêu cầu anh I cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về chia tài sản chung: Chị Lò Thị X và anh Lò Văn I không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Chị Lò Thị X phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Úy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do vậy, quan điểm giải quyết vụ án của vị Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật.