Bản án 133/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả trông tụng tại phiên toà, Tòa án nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ kiện Ly hôn và bị đơn Nguyễn Văn T trú tại khóm T, phường H, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: Bà Đỗ Thị Mỹ H yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn T, Hội đồng xét xử xét thấy: Bà H và ông T chung sống với nhau từ năm 1996. Mặc dù ông bà đủ điều kiện đăng ký kết hôn nhưng lại không đăng ký kết hôn 3 theo quy định. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, đến năm 2023 ông bà ly thân cho đến nay. Hiện tại, cả hai thống nhất ly hôn, nhưng do không đăng ký kết hôn và theo Luật Hôn nhân và gia đình quy định: Điều

9. Đăng ký kết hôn "

1. Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của Luật này và pháp luật về hộ tịch. Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý". Điều

53. Thụ lý đơn yêu cầu ly hôn "2. Trong trường hợp không có đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 của Luật này; nếu có yêu cầu về con chung và tài sản thì giải quyết theo quy định tại Điều 15 và Điều 16 của Luật này"'

Căn cứ vào quy định trên, Hội đồng xét xử tuyên bố không công nhận bà Đỗ Thị Mỹ H với ông Nguyễn Văn T là vợ chồng. [2.2] Về con chung: Bà H và ông T chung sống có 02 con chung tên Nguyễn Anh K, sinh ngày 25/01/2008 và Nguyễn Thị L, sinh ngày 01/01/1997, đã trưởng thành, tự lao động sinh sống được nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.3] Về tài sản chung: Bà H và ông T trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.4] Về nợ chung: Bà H và ông T trình bày không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ Luật Tố tụng dân sự, Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đề buộc các đương sự phải chịu án phí sơ thấm theo quy định, theo đó: [3.1] Nguyên đơn bà Đỗ Thị Mỹ H phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005934 ngày 21/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp, bà H đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thấm. [3.2] Bị đơn ông Nguyễn Văn T không phải chịu tiền án phí dân sự so thẩm.

Vì các lẽ trên; 4