Bản án 56/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - Về quan hệ hôn nhân: bà Đ và ông D chung sống trên tinh thần tự nguyện và được UBND xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn lần đầu theo số 03, vào ngày 08 tháng 03 năm 1989, sau đó được UBND xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre (nay là xã L, tỉnh Vĩnh Long) cấp lại theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 65 vào ngày 30/12/1996 nên quan hệ hôn nhân của ông, bà được coi là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ.

Tuy nhiên, bà Đ cho rằng trong quá trình chung sống thì vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cải vã, nhiều lần ông D đánh bà. Do bà Đ nhận thấy không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng với ông D được nữa nên bà có yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông D. Ông D thì cho rằng quá trình chung sống vợ chồng không có mâu thuẫn chỉ là ông biết bà Đ có qua lại với người đàn ông khác. Ông thừa nhận có mắng chửi, Trang 2 hâm doạ bà Đ nhưng chủ yếu là để bà Đ thay đổi. Do còn thương vợ nên ông không đồng ý với yêu cầu ly hôn của bà Đ. Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”. Hội đồng xét xử xét thấy, thời điểm bà Đ và ông D còn chung sống thì giữa hai bên đã xảy ra những mâu thuẫn.

Tuy nhiên, cả bà Đ và ông D đều không có biện pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng, hôn nhân không còn hạnh phúc. Mặc khác, bà Đ và ông D đã không chung sống với nhau khoảng hơn 02 tháng. Từ khi sống ly thân, ông bà đã không còn quan tâm chăm sóc nhau như vợ, như chồng. Điều này chứng tỏ, tình trạng hôn nhân của bà Đ và ông D đã trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, việc xin ly hôn của bà Đ là có căn cứ và phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Đối với yêu cầu xin đoàn tụ của ông D, xét thấy: ông D cho rằng ông còn thương bà Đ nên ông muốn vợ chồng đoàn tụ. Thực tế bà Đ và ông D không còn sống chung và chăm sóc, lo lắng với nhau như vợ chồng. Ông D cũng không có biện pháp để đoàn tụ, hàn gắn được với bà Đ.

Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu đoàn tụ của ông D. - Về con chung: bà Đ và ông D có 02 con chung là Nguyễn Thị Tí L, sinh ngày 16/6/1991 và Nguyễn Thị T, sinh ngày 09/3/1998. Hiện đã thành niên nên không yêu cầu Toà án giải quyết. - Về tài sản chung: bà Đ, ông D không tranh chấp nên không yêu cầu giải quyết. - Về nợ chung: bà Đ, ông D đều khai không có. - Về án phí: bà Đ phải chịu án phí hôn nhân và gia đình là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.