Bản án 40/2026/HSSTBản án 40/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thấm tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về sự vắng mặt của người đại diện hợp pháp của bị cáo; bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm công tác xã hội: Người đại diện hợp pháp của bị cáo bà Nguyên Thị D; Đại diện theo pháp luật của bị hại Công ty Cổ phần T3; anh Nguyễn Tiến  cùng người đại diện hợp pháp của anh A đêu có đơn đê nghị xét xử văng mặt. Bà Lý Thị Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng văng mặt tại phiên tòa; người làm công tác xã hội văng mặt. Xét thây sự văng mặt của những người tham gia tô tụng nêu trên không ảnh hưởng đên việc giải quyết vụ án, căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 150 Luật tư pháp người chưa thành niên HĐXX quyết định tiến hành xét xử vắng mặt đối với họ theo quy định của pháp luật.

[3]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 28/01/2025 đến 05 giờ ngày 29/01/2025, tại khu vực nhà máy Công ty cổ phần T3, huyện G, tỉnh Quảng Trị (nay là xã G), Hoàng Quốc P cùng Nguyễn Xuân T, Nguyễn Tiến  lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của chủ sở hữu đã lén lút đột nhập vào nhà máy lấy trộm 02 cáp đồng lá, 01 bộ bánh hàn trong, 02 bộ bánh hàn ngoài, 02 thanh nối chữ Z, 01 thanh nối chữ Z ngoài, 12 tiếp bánh hàn phía trong, 12 thanh nối đầu súng hàn, 01 bộ đồ nghề thiết bị, 12 đầu hàn. Theo kết luận giám định tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 92.730.000 đồng. 4

Do đó, hành vi của Hoàng Quốc P đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự, điều luật quy định hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: - Tình tiết tăng nặng: Không có. - Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện HĐXX thấy: Hành vi của bị cáo Hoàng Quôc P là nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm quyên sỏ hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đông thời gây ảnh hưởng xâu đên tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Trong vụ án này, xác định Nguyễn Xuân T là người khởi xướng, rủ rê và phân công thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Hoàng Quốc P là người trực tiếp cùng Nguyễn Tiến  trèo qua hàng rào, tiếp cận khu vực nhà máy để tháo dỡ, chiếm đoạt tài sản. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, Hoàng Quốc P là người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi.

Do đó, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử áp dụng chính sách xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội theo quy định của Luật Tư pháp người chưa thành niên, bảo đảm mục đích giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội. Bị cáo Hoàng Quốc P đang chấp hành hình phạt theo Bản án số 42/2025/HSST ngày 21/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Hà Tĩnh với mức hình phạt 25 (Hai lăm) tháng tù.

Do đó, cần áp dụng Điều 122 Luật Tư pháp người chưa thành niên để tổng hợp hình phạt của nhiều bản án đối với bị cáo theo quy định của pháp luật.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Theo Kêt luận định giá tài sản trong tô tụng hình sự, tông giá trị tài sản bị chiêm đoạt là 92.730.000 đông. Gia đình Nguyên Xuân T đã tự nguyện bôi thường cho bị hại Công ty cổ phần T5 Danh số tiền 30.000.000 đồng và bị hại không yêu cầu T tiêp tục bôi thường sô tiên còn lại.

Do đó, phân trách nhiệm dân sự của T đã được xem xét, giải quyêt trong vụ án đôi với Nguyên Xuân T. Nguyên Tiên . Đôi ến phần thiệt hại còn lai là 61 820 000 hiện hón thấy Hoàn a c Pàn nên phải liên đới bồi thường cho bị hại theo quy định tại các Điều 288, 584, 586 và 587 Bộ luật Dân sự. Buộc Hoàng Quốc P và Nguyễn Tiến  có trách nhiệm liên đới bồi thường số tiền 61.820.000 đồng; trong đó Hoàng Quốc P chịu trách nhiệm bồi thường 30.910.000 đồng, Nguyễn Tiến  chịu trách nhiệm bồi thường 30.910.000 đồng. 5 Hoàng Quốc P là người từ đủ 15 tuổi đến dưới 18 tuổi nên phải bồi thường bằng tài sản của mình; nếu không có tài sản hoặc tài sản không đủ để bôi thường thì cha, mẹ phải bồi thường phân còn thiếu theo quy định tại khoản 2 Điều 586 Bộ luật Dân sự. Nguyễn Tiến  là người chưa đủ 15 tuổi nên cha, mẹ của Nguyễn Tiến  phải bồi thường thiệt hại theo quy định tại khoản 2 Điều 586 Bộ luật Dân sự.

[7]. Về án phí: Bị cáo Hoàng Quốc P phải chịu án phí hình sự sơ thấm và dân Nguyên Tiên A là trẻ em theo quy định của Luật Trẻ em, thuộc trường hợp được miên nộp án phí dân sự sơ thâm theo điêm đ khoản 1 Điêu 12 Nghị quyêt 326/2016/UBTVQH14.