Bản án 63/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về tố tụng: - Quan hệ tranh chấp giữa bà Phan Thị Ngọc D và ông Đỗ Chí T2 là ly hôn, nguyên đơn bà Phan Thị Ngọc D hiện đang ở nước ngoài, bị đơn ông Đỗ Chí T2 hiện đang sinh sống và làm việc ở xã H, tỉnh Vĩnh Long nên căn cứ vào Điều 28, Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 7- Vĩnh Long. - Bà D và ông T2 cùng có đơn yêu cầu Toà án giải quyết vắng mặt nên căn cứ các Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự trên.

2. Về nội dung: - Về quan hệ hôn nhân: Bà D và ông T2 chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện G, tỉnh Bến Tre (cũ), nay là Ủy Ban nhân dân xã H, tỉnh Vĩnh Long, vào ngày 10/4/2015 nên quan hệ hôn nhân của ông bà được coi là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Xét thấy hôn nhân của bà D và ông T2 được xác lập trên cơ sở tự nguyện của cả hai phía. Quá trình chung sống ông bà đã xảy ra bất đồng quan điểm nên không còn thương yêu, chăm sóc lẫn nhau. Bà D và ông T2 đều trình bày: ông bà đã sống ly thân với nhau đã nhiều năm do ông bà xảy ra nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm. Hiện tại, ông bà đã không còn tin tưởng nhau, cuộc sống vợ chồng đã không thể hàn gắn. Hội đồng xét xử thấy rằng bà D và ông T2 đều thống nhất thuận tình ly hôn. Hiện tại, ông bà không quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình trong một thời gian dài; vợ chồng đã sống ly thân, bỏ mặc nhau. Bà D đã sinh sống và làm việc tại Đài Loan từ đầu năm 2021, tình cảm giữa vợ chồng ngày càng xa cách, cả hai không còn quan tâm, chăm sóc cho nhau. Trang 3 Qua đó cho thấy, cuộc sống hôn nhân của bà D và ông T2 đã mâu thuẫn trầm trọng, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, không có khả năng đoàn tụ nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của bà D cho bà D được ly hôn với ông T2. - Về con chung: bà D và ông T2 có 01 con chung tên là Đỗ Chí T3, sinh ngày 13/7/2015, hiện do bà D đang trực tiếp nuôi dưỡng. Bà D đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của trẻ. Mặt khác, con chung của bà D, ông T2 đã trên 7 tuổi, Tòa án đã tiến hành lấy ý kiến của cháu, cháu có nguyện vọng được tiếp tục chung sống với mẹ.

Do đó, để đảm bảo cuộc sống ổn định và không nên làm xáo trộn về tâm lý của trẻ nên cần giao con chung chưa thành niên cho bà D được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Về việc cấp dưỡng nuôi con: Ông T2 không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung chưa thành niên do bà D không yêu cầu. - Về tài sản chung và nợ chung: Bà D và ông T2 đều khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết, vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét. Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. - Về án phí: bà D phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).