Bản án 315/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: 1.1 Về quan hệ hôn nhân: Bà Vũ Phạm Trúc L được ly hôn với ông Nguyễn Công S. Kê từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật Giấy chứng nhận kết hôn do Úy ban nhân dân Phường A, quận G (nay là Ủy ban nhân dân phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp số 095, cấp ngày 08/4/2008 không còn giá trị 1.2 Về con chung: bà Vũ Phạm Trúc L và ông Nguyễn Công S có 02 con chung là Nguyễn Phạm G…
Nhận định của Tòa án
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Vũ Phạm Trúc L khởi kiện yêu câu Toà án giải quyết cho bà L được ly hôn với ông Nguyên Công S, do đó, quan hệ tranh chấp ở đây là "Tranh chấp về việc ly hôn". 2 Theo kết quả xác minh Công an phường A, Thành phố Hồ Chí Minh thì ông Nguyên Công S thực tê cư trú tại địa chỉ 4 L, khu phô B, phường A, Thành phô Hô Chí Minh, căn cứ vào khoản 1 Điêu 28, điêm a khoản 1 Điêu 35, 36, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự vắng mặt, có mặt của các đương sự: Tòà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nguyên đơn có đơn xin xét xử văng mặt, bị đơn văng mặt không có lý do nên Toà án vân tiên hành xét xử vụ án theo quy định tại điêm b khoản 2 Điêu 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về yêu cầu của đương sự:
Căn cứ vào lời khai của đương sự; căn cứ vào giấy tờ, tài liệu do đương sự cung cấp và Tòa án thu thập được có đủ cơ sở xác định: Bà Vũ Phạm Trúc L và ông Nguyễn Công S có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường A, quận G (nay là Uy ban nhân dân phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 095, cấp ngày 08/4/2008. Như vậy, hôn nhân giữa bà Vũ Phạm Trúc L và ông Nguyễn Công S là tự nguyện, hợp pháp. [3.1] Về yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn: Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã triệu tập hợp lệ nhằm tạo điều kiện cho vợ chồng hoà giải, hàn gắn, đoàn tụ nhưng bị đơn vắng mặt và không có ý kiên gì đôi với yêu câu ly hôn của nguyên đơn chứng tỏ bị đơn không có thiện chí muôn hàn găn và đoàn tụ. Tại phiên toà, bị đơn mặc dù đã được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt không có lý do, điều này cho thấy bị đơn đã không còn quan tâm đến quan hệ hôn nhân với nguyên đơn.
Căn cứ vào trình bày của nguyên đơn thì bà Vũ Phạm Trúc L và ông Nguyễn Công S trong thời gian chung sống, vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, không hòa hợp được trong cuộc sông hôn nhân, hai bên không hạnh phúc và tình cảm vợ chông ngày càng rạn nứt. Nhiêu lân vợ chông đã hàn găn tình cảm nhưng không thành.
Do đó, có đủ căn cứ đề xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa nguyên đơn và bị đơn là trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài. Vì vậy yêu cầu của nguyên đơn xin ly hôn với bị đơn là có cơ sở chấp nhận, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình. [3.2] Về con chung: bà Vũ Phạm Trúc L và ông Nguyễn Công S có 02 con chung là Nguyễn Phạm G H, sinh ngày 08/9/2008 và Nguyễn Phạm G HI, sinh ngày 08/9/2008. Xét nguyện vọng của trẻ Nguyễn Phạm G H và trẻ Nguyễn Phạm G H1 đều mong muốn được sống cùng mẹ là bà Vũ Phạm Trúc L. Đồng thời, việc ông Nguyễn Công S vắng mặt, nên Toà án không có căn cứ để xem xét ý kiến cũng như yêu cầu được nuôi dưỡng con chung của ông Nguyễn Công S
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Vũ Phạm Trúc L, giao con chung là Nguyễn Phạm G H, sinh ngày 08/9/2008 và Nguyễn Phạm Gia 3 H1, sinh ngày 08/9/2008 cho bà Vũ Phạm Trúc L được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi thành niên. Tạm hoãn nghĩa vụ câp dưỡng nuôi con cho ông Nguyên Công S do bà Vũ Phạm Trúc L chưa có yêu câu. [3.3] Về tài sản chung của vợ chồng: Đương sự trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xét. [3.4] Về nợ chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xét.
3. Về án phí: Theo Điều 47 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án về tranh chấp hôn nhân và gia đình không có giá ngạch là 300.000 (ba trăm ngàn) đông. Vì các lễẽ trên,
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 271; Điểu 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; Căn cứ các Điều 19, 51, 56, 57, 58, 59, 60 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ Nghị quyêt sô: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: 1.1 Về quan hệ hôn nhân: Bà Vũ Phạm Trúc L được ly hôn với ông Nguyễn Công S. Kê từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật Giấy chứng nhận kết hôn do Úy ban nhân dân Phường A, quận G (nay là Ủy ban nhân dân phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp số 095, cấp ngày 08/4/2008 không còn giá trị 1.2 Về con chung: bà Vũ Phạm Trúc L và ông Nguyễn Công S có 02 con chung là Nguyễn Phạm G H, sinh ngày 08/9/2008 và Nguyễn Phạm G H1, sinh ngày 08/9/2008. Giao con chung là Nguyễn Phạm G H, sinh ngày 08/9/2008 và Nguyễn Phạm G H1, sinh ngày 08/9/2008 cho bà Vũ Phạm Trúc L được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi thành niên. Tạm hoãn nghĩa vụ câp dưỡng nuôi con cho ông Nguyên Công S do bà Vũ Phạm Trúc L chưa có yêu câu. 4 Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con; không ai được cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền này. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc cấp dưỡng cho con. 1.3 Về tài sản chung: Đương sự trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xét. 1.4 Về nợ chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xét.
2. Về án phí: Bà Vũ Phạm Trúc L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án về tranh chấp hôn nhân và gia đình không có giá ngạch là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng và được khấu trừ toàn bộ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp, theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0041521 ngày 25/11/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố H. Bà Vũ Phạm Trúc L đã nộp đủ.
3. Quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kế từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta, 7b, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.