Bản án 86/2026/HS-STBản án 86/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã tranh tụng tại phiên tòa; sau khi nghe ý kiến luận tội của Đại diện Viện kiểm sát, ý kiến của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về xác định tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Lý H khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 21 giờ ngày 24/12/2025, tại K N, phường A, thành phố Đà Nẵng, bị cáo Phạm Lý H là người đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy, đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Nguồn ma túy do một đối tượng tên B (quen biết ngoài xã hội, chưa xác định được nhân thân, lai lịch) cung cấp cho bị cáo sử dụng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận bản thân nghiện ma túy, đã nhiều lần sử dụng trái phép chất ma túy từ năm 2021 và nhiều lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Lần gần nhất, bị cáo bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng theo Quyết định số 13/2023/QĐ-TA ngày 12/6/2023 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Đà Nẵng), thời gian chấp hành tính từ ngày 24/5/2023. Sau khi chấp hành xong quyết định cai nghiện bắt buộc, bị cáo tiếp tục thuộc diện quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú theo Quyết định số 371/QĐ-UBND ngày 25/3/2025 của Ủy ban nhân dân phường A (nay là phường A), thời hạn quản lý là 02 năm, kể từ ngày 25/3/2025 đến ngày 25/3/2027. Từ những căn cứ nêu trên, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 24/12/2025, bị cáo Phạm Lý H đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy khi đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự (được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự).

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng truy tố bị 4 cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân cùng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo nhận thức rõ việc sử dụng trái phép chất ma túy trong thời gian đang bị quản lý sau cai nghiện là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy mà còn ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về nhân thân: Ngày 17/7/2006, bị cáo bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Cố ý gây thương tích”; Ngày 03/6/2021, bị cáo bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng, kể từ ngày 09/5/2021. Ngoài ra, ngày 12/6/2023, Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng ban hành Quyết định số 13/2023/QĐ-TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với bị cáo Phạm Lý H, thời hạn 24 tháng kể từ ngày 24/5/2023 tại Cơ sở xã hội B1.

[4] Từ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân của bị cáo cùng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã phân tích, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 que xét nghiệm nước tiểu của Phạm Lý H được niêm phong trong bì thư ký hiệu H2, xét không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với 01 đĩa DVD chứa file ghi âm hỏi cung bị cáo Phạm Lý H, cần lưu theo hồ sơ vụ án.

[6] Đối với người liên quan: 5 Đối với đối tượng tên B là người đã cung cấp ma túy cho bị cáo sử dụng, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ tiếp tục xác minh, điều tra xử lý sau là có căn cứ.

[7] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của HĐXX nên HĐXX chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên.