Bản án 142/2026/HS-PTBản án 142/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án, như vậy đã đủ căn cứ để kết luận: Vào ngày 11 tháng 7 năm 2025, tại thôn G, xã H, tỉnh Đắk Lắk, Nguyễn Đại Triều M, Phạm Thành C, Lê Đình Thế H và Nguyễn Mạnh K đã có hành vi đánh bạc trái phép, được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài T1 lên với tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 8.240.000 đồng. Số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc cụ thể là: M: 4.000.000 đồng; Can: 3.180.000 đồng; H: 560.000 đồng và K 500.000 đồng.

Do đó, Tòa án cấp sơ thấm tuyên bố các bị cáo phạm tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo của các bị cáo, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm xác định vai trò, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo để lượng hình là có căn cứ.

Tuy nhiên, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt các bị cáo Nguyễn Đại Triều M, Phạm Thành C, Lê Đình Thế H và Nguyễn Mạnh K là có phần nghiêm khắc. Tại cấp phúc thẩm các bị cáo M, C đều thừa nhận, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc không lớn, cụ thể bị cáo M: 4.000.000 đồng; Can: 3.180.000 đồng; H: 560.000 đồng và K 500.000 đồng. Mặt khác, các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình, có hoàn cảnh khó khăn, các bị cáo đều có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không nhất thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao các bị cáo cho chính quyền địa phương và gia đình giám sát, giáo dục các bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe.

Do đó, cần chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Đại Triều M, Phạm Thành C, Lê Đình Thế H và Nguyễn Mạnh K, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt, biện pháp chấp hành hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp.

[3] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 4

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kế từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

[1] Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Đại Triều M, Phạm Thành C, Lê Đình Thế H và Nguyễn Mạnh K. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 71/2026/HS-ST ngày 24/03/2026 của Toa an nhân dân Khu vực 1 - Đắk Lắk về hình phạt, chấp hành hình phạt.

[2] Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đại Triều M, Phạm Thành C, Lê Đình Thế H, áp dụng thêm Điều 36 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Mạnh K: Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Đại Triều M, Phạm Thành C, Lê Đình Thế H và Nguyễn Mạnh K phạm tội "Đánh bạc". Xử phạt: + Bị cáo Nguyễn Đại Triều M 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 16 (mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. + Bị cáo Phạm Thành C 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thấm. + Bị cáo Lê Đình Thế H: 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. + Bị cáo Nguyễn Mạnh K 20 (hai mươi) tháng cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ của bị cáo K tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Đ nhận được Quyết định thi hành án. Khấu trừ thu nhập: Do bị cáo K điều kiện khó khăn, đi làm thuê nên được miễn việc khấu trừ thu nhập. Giao các bị cáo Nguyễn Đại Triều M, Phạm Thành C, Lê Đình Thế H và Nguyễn Mạnh K cho Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách đối với bị cáo M, C, H, trong thời gian cải tạo không giam giữ đối với bị cáo K. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo M, C, H trong thời gian thử thách, bị cáo K trong thời gian cải tạo không giam giữ. - Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. 5 - Việc vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc; việc lao động, học tập của người chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ được thực hiện theo quy định tại các Điều 99, Điều 100 và Điều 101 của Luật Thi hành án hình Sự. 3] Vê án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Các bị cáo Nguyễn Đại Triều M, Phạm Thành C, Lê Đình Thế H và Nguyễn Mạnh K không phải chịu án phí hình sự phúc thấm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng