Bản án 67/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: ngày 22/10/2025, ông Nguyễn Văn X khởi kiện tại Toà án nhân dân Khu vực 6 - Vĩnh Long yêu cầu giải quyết cho ông được ly hôn với bà Nguyễn Thị Ngọc Đ. Căn cứ theo yêu cầu khởi kiện, vụ án có quan hệ pháp luật tranh chấp về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con" quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. Vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 6 - Vĩnh Long theo quy định tại điêm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại tòa án. Nguyên đơn ông X có yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt; bị đơn bà Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Tòa án xét xử vắng mặt ông X, bà Đ là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Đối với yêu câu ly hôn của ông X: Ông X và bà Đ tự nguyện kết hôn vào năm 2017 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Bến Tre (nay là xã H, tỉnh Vĩnh Long). Ông bà được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 14/8/2017. Chứng cứ này là có cơ sở nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Sau khi cưới, theo ông X, thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc nhưng đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hoa hợp, thường hay cải vã do bà Đ đi làm công ty từ đó không có tiếng nói chung. Khi xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng ông nhiều lần tìm cách tháo gỡ; gia đình hai bên tổ chức hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả. Vợ chồng đã ly thân từ năm 2022 đến nay. Trong thời gian ly thân mạnh ai người đó sống, không ai quan tâm đến ai. Ông X xác định không còn tình cảm với bà Đ nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn. Đối với bà Đ, Tòa án đã triệu tập hợp lệ để tham dự các phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tại phiên tòa hôm nay nhưng bà Đ vẫn vắng mặt không có lý do. Như vậy có thế khăng định, bà Đ không còn tha thiết và không mong muốn tiếp tục, duy trì quan hệ hôn nhân với ông X. Tại bản tự khai ngày 01/4/2026, ông X xác định: từ lúc nộp đơn khởi kiện đến nay, tình trạng hôn nhân giữa ông và bà Đ không có cải thiện; vợ chồng ông vẫn còn ly thân; nguyên nhân mâu thuẫn chưa được tháo gỡ; ông X vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn với bà Đ. Từ các căn cứ nêu trên có cơ sở xác định, tình trạng của vợ chồng ông X và bà Đ đã trâm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cần chấp nhận yêu cầu của ông X là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[3] Về nuôi con chung: ông X và bà Đ có 01 con chung là Nguyễn Ngọc Bảo C, sinh ngày 26/8/2017. Hiện nay, cháu C đang sống với ông X. Khi ly hôn, ông X yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu C. Bà Đ vắng mặt không có lời trình bày nên Tòa án căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết.

Xét thấy, cháu C hiện nay đang sống với ông X, cuộc sống ổn định không nên thay đổi người nuôi con làm xáo trộn cuộc sống của cháu. Đồng thời tại biên bản hỏi ý kiến con từ đủ 07 tuổi trở lên của Toà án nhân dân Khu vực 6 - Vĩnh Long, cháu C có nguyện vọng được tiếp tục sống với ba là ông X.

Vì vậy, cần giao cháu C cho ông X tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của cháu C và quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Tuy nhiên, vì lợi ích của con chung sau này, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con.

[4] Về cấp dưỡng: ông X không yêu cầu bà Đ cấp dưỡng nuôi con nên ghi nhận.

Tuy nhiên, vì lợi ích của con chung sau này, khi cần thiết ông X có quyền yêu cầu bà Đ cấp dưỡng nuôi con.

[5] Về chia tài sản chung và nợ chung: ông X trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết. Ông X không yêu câu bà Đ cấp dưỡng cho ông sau khi ly hôn. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 - Vĩnh Long là có căn cứ nên được chấp nhận.

[6] Về án phí: ông X phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 300.000 đồng là phù hợp với quy định tại khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội.