Bản án 108/2026/HS-PTBản án 108/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án, các cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không bị khiếu nại. Sau khi xét xử sơ thấm, trong thời hạn luật định, bị cáo Phạm Ích  có kháng cáo hợp lệ nên được chấp nhận xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt: Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Ích Ả khai nhận toàn bộ hành vi của mình như án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, Biên bản khám nghiệm hiện trường, Kết luận định giá tài sản và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Do có mâu thuẫn về việc tranh chấp thửa đất số 351, tờ bản đồ số 28, địa chỉ thửa đất tại thôn N, xã Đ, tỉnh Bắc Ninh nên trong các ngày 28/7/2025 và 30/7/2025, Phạm Ích  đã mang theo búa và dao đến thửa đất nêu trên để đạp phá 01 đoạn tường bao có kích thước 0,8m2 trị giá 146.000 đồng là tài sản của bà Phạm Thị X, Phạm Thị H1, Phạm Thị H2, Phạm Thị H3; chặt 104 cây chuối Tây được trồng trên phần đất diện tích 187,24 m' của thửa đất nêu trên là tài sản của bà Phạm Thị H3 trị giá 2.920.944 đồng. Tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 3.066.944 đồng. Do vậy, bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Phạm Ích  06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội "Hủy hoại tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ 5 luật Hình sự và buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho các bị hại có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Ích Â, Hội đồng xét xử nhận thấy: Trong đơn kháng cáo bị cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm tuyên bị cáo không phạm tội "Hủy hoại tài sản". Tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thay đổi kháng cáo, bị cáo thừa nhận hành vi của mình như án sơ thấm đã quy kết là có tội, bị cáo xin giảm nhẹ và xử phạt bị cáo hình phạt chính là phạt tiền.

Xét thấy, việc bị cáo thay đổi kháng cáo là phù hợp với quy định tại Điều 342 Bộ luật tố tụng hình sự nên chấp nhận. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thâm đã nêu là đúng và tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho các bị hại tổng số tiền là 3.066.944 đồng. Ngoài ra bị cáo còn có thời gian tham gia Quân đội vì vậy bị cáo được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa phúc thẩm đã thành khẩn khai báo và đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, tự nguyện bồi thường toàn bộ cho các bị hại nên cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thấm và áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự để áp dụng hình phạt chính là phạt tiền thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa phúc thấm, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho các bị hại (do bà H3 đại diện) toàn bộ số tiền 3.066.944 đồng nên cần xác nhận.

[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.