Bản án 60/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận của đương sự cũng như ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là quan hệ tranh chấp về “Hôn nhân và gia đình” quy định tại Khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 giữa bà Dương Thị Kiều M và ông Lê Văn B. Bà M và ông B đều có địa chỉ thường trú: Số nhà B N, Phường D nay là Phường X - Đ, tỉnh Lâm Đồng và đều tạm trú tại: số nhà I Đường L, Phường L - Đ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Lâm Đồng. Tại phiên toà, nguyên đơn bà Dương Thị Kiều M và bị đơn ông Lê Văn B vắng mặt nhưng có đơn xin giải quyết vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn xét xử vắng mặt bà M và ông B theo thủ tục chung là phù hợp.

[2] Về quan hệ hôn nhân: bà Dương Thị Kiều M và ông Lê Văn B xây dựng gia đình với nhau năm 1993 đăng ký tại UBND xã P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế, nay là UBND Phường M, thành phố H trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện nên quan hệ hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án, tuy vợ chồng bà M và ông B không nhờ chính quyền địa phương can thiệp nhưng bà M xác định không còn tình cảm với ông B do mâu thuẫn đã trầm trọng kéo dài; bà M giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với ông B. Phía ông B tại đơn trình bày và vắng mặt đã xác định nguyên nhân mâu thuẫn từ năm 2012, ông bà phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, trái ngược về tính cách, hai bên thường xuyên gây gổ, xung đột đến mức không thể khắc phục và hóa giải được.

Xét thấy, vợ chồng bà M và ông B phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, trái ngược về tính cách, hai bên thường xuyên gây gổ, xung đột đến mức không thể khắc phục và hóa giải được. Hiện nay vợ chồng đã sống ly thân nhiều năm.

Vì vậy, nếu cứ kéo dài tình trạng hôn nhân như hiện nay cũng không mang lại hạnh phúc cho các đương sự do mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không còn khả năng cải thiện, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp 4 nhận đơn xin ly hôn của bà M, xử cho bà M và ông B được ly hôn là hoàn toàn phù hợp.

[3] Về con chung: bà Dương Thị Kiều M và ông Lê Văn B xác định có hai con chung là Lê Văn K1, sinh ngày 01/04/1994 và Lê Thị Ly N, sinh ngày 11/10/2000. Hiện nay hai con chung đã trưởng thành và phát triển bình thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung: bà Dương Thị Kiều M và ông Lê Văn B xác định không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[5] Về nợ chung: bà Dương Thị Kiều M xác định không có nợ chung và ông Lê Văn B không trình bày có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[6] Về án phí: Buộc bà Dương Thị Kiều M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo qui định của pháp luật.