Bản án 102/2026/HS-STBản án 102/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân khu vực 13- Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng, tính chất mức độ hành vi phạm tội: Qua xét hỏi và tranh luận công khai tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ Xuân T và Hồ Văn D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Vào khoảng hơn 14 giờ ngày 13/11/2025, tại nhà của Bùi Chí D1 thuộc tổ H, ấp P, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh, Đỗ Xuân T có hành vi cung cấp ma túy, bộ dụng cụ sử dụng ma túy để tổ chức cho Hồ Văn D là đối tượng đang bị quản lý sau cai nghiện sử dụng trái phép chất ma túy. Hội đồng xét xử nhận thấy lời khai của các bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với kết quả điều tra trước đây tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Xét có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Đỗ Xuân T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025) và bị cáo Hồ Văn D phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa 4 phương, hủy hoại sức khỏe của bản thân, ảnh hưởng tới lối sống văn minh trong cộng đồng dân cư.

Vì vậy, cần phải có một bản án nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm giáo dục các bị cáo và có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào và được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với người đàn ông tên “Tý” (chưa rõ nhân thân, lai lịch) có hành vi bán ma tuý cho T liên lạc thông qua số điện thoại 0784082844, hiện đã gửi xác minh thông tin thuê bao nhưng chưa nhận được trả lời. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý sau (Quyết định tách hành vi, tài liệu liên quan trong vụ án hình sự số: H6346/QĐ-CSMT ngày 20/4/2026). Đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý theo quy định. Đối với 01 xe mô tô, nhãn hiệu Dream, biển số 72F9-8856, đã qua sử dụng thu giữ của Đỗ Xuân T do chị Nguyễn Thị H1 đứng tên chủ sở hữu. Hiện chưa xác định được nơi cư trú và chưa làm việc được với chị H1 để làm rõ nguồn gốc của xe mô tô trên. Đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý vật chứng theo quy định.