Bản án 116/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định

[1] Về tố tụng: Xét yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thanh H, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp " Ly hôn" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. 2

[2] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thanh H, xét thấy: [2.1] Chị Nguyễn Thanh H và anh Hồ Văn T chung sống với nhau vào năm 2016, có đăng ký kết hôn ngày 03/8/2016 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, Tiền Giang ( nay là Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Đồng Tháp) nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

Xét thấy, trong quá trình chung sống giữa chị H và anh T đã phát sinh nhiều mâu thuân không thế hàn găn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau. Trong khoảng thời gian sống ly thân, chị H và anh T không có giải pháp tháo gỡ những bất đồng, mâu thuẫn nhằm hàn gắn tình cảm vợ chồng. Mặc khác, tại phiên tòa hôm nay anh T cũng không có mặt mặc dù anh đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhiều lần các văn bản tố tụng chứng tỏ anh T không có thiện chí muốn đoàn tụ. Mâu thuẫn giữa chị H và anh T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thế kéo dài, khả năng đoàn tụ là không có, nhằm để giải phóng tình cảm cho nhau, Hội đồng xét xử cho chị H được ly hôn với anh T là phù hợp với quy định của pháp luật. [2.2] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Hồ Nguyễn K T1, sinh ngày 11/02/2018 và Hồ Nguyễn Thanh S, sinh ngày 27/01/2020. Hiện nay anh T đang nuôi hai cháu, chị H yêu cầu anh T tiếp tục nuôi hai con chung. Xét thấy cháu Hồ Nguyễn K T1 và Hồ Nguyễn Thanh S hiện đang sống ổn định với anh T, Ngoài ra, cháu T1 cũng có nguyện vọng được sống với anh T, mặc khác trong suốt quá trình Toà án giải quyết vụ án anh T cũng không có văn bản phản đối về việc chị H yêu cầu anh tiếp tục nuôi hai con chung. Do vậy, để đảm bảo quyền lợi của con chung cần giao cháu T1 và cháu S cho anh T tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh T chưa yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị H trình bày không yêu cầu Toà án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có cơ sở , phù hợp với quy định của pháp luật, do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí: Chị Nguyễn Thanh H phải chịu án phí HNGĐ - ST theo quy định pháp luật. 3 Nguyên đơn chị Nguyễn Thanh H có đơn xin xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt chị H theo quy định. Bị đơn anh Hồ Văn T được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử, xử vắng mặt anh T theo quy định tại khoản 2 điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.