Bản án 30/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thị N H khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Cao Qu T, ông T có địa chỉ cư trú tại xã B , tỉnh Tây Ninh. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Tây Ninh thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm. [1.2] Nguyên đơn, bị đơn đều có đơn xin xét xử vắng mặt; căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định pháp luật. [1.3] Về phạm vi xét xử: Nguyên đơn có yêu cầu khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn, bị đơn không có yêu cầu phản tố. Hội đồng xét xử căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án và chỉ xem xét những nội dung theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được quy định tại Điều 5, Điều 188 Bộ luật Tố tụng dân sự; những nội dung khác không liên quan đến nội dung khởi kiện của nguyên đơn không được Hội đồng xét xử xem xét.

[2] Về nội dung: [2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị N H (CCCD số 086191011292) và ông Cao Qu T (CMND số 381330498) có xác lập quan hệ hôn nhân theo Giấy chứng nhận kết hôn số 45 ngày 07/5/2021 được đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, tỉnh Long An (nay là Ủy ban nhân dân xã B , tỉnh Tây Ninh) nên được xác định là quan hệ hệ hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình sống chung, bà H cho rằng vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn do quan điểm sống không hợp nhau, hiện nay tình cảm không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt cho ông T các văn bản tố tụng và ông T cũng có ý kiến đồng ý với yêu cầu ly hôn của bà H .

Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà H là phù hợp. 3 [2.2] Về con chung: Theo lời trình bày cùng các chứng cứ do bà H cung cấp được ông T thống nhất đã thể hiện, ông bà có 02 con chung gồm Cao Th N T , sinh ngày 06/12/2018 và Cao Ng C T , sinh ngày 08/6/2022. Sau khi ly hôn, bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung.

Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án thì cháu T (trên 07 tuổi) có nguyện vọng được sống chung với mẹ và hiện nay cả 02 con đều đang sinh sống cùng mẹ là bà H , ông T đang chấp hành án và cũng đồng ý để bà H tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung.

Do đó, để đảm bảo sự phát triển bình thường của con chung nên giao bà H trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. [2.4] Về chia tài sản chung và nợ chung: Bà H và ông T thống nhất trình bày không tranh chấp về tài sản chung và xác định vợ chồng không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Bà H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4] Về quan điểm đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Tây Ninh tham gia phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử và quy định pháp luật nên có căn cứ chấp nhận toàn bộ.