Bản án 99/2026/HSSTBản án 99/2026/HSST

, với tình hình tội phạm về ma túy đang ngày một gia tăng, tình hình tội phạm về ma túy diễn biến hết sức phức tạp, thu hút nhiều con nghiện ở các địa phương khác đến mua bán, tàng trữ, sử dụng…ma túy, dư luận xã hội bất bình.

Do đó, để đảm bảo yêu cầu phục vụ nhiệm vụ chính trị tại địa phương, cũng như lập lại trật tự công cộng, cần thiết phải xử lý nghiêm khắc đối với các bị cáo, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi quyết định hình phạt có xem xét cho các bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Trên cơ sở cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của từng bị cáo xét thấy: M2I270526.TL.QDBA.1255 7 Hành vi của các bị cáo gây nguy hại cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương nên cần xử lý bằng một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, mức hình phạt này không chỉ nhằm trừng trị các bị cáo mà còn giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống xã hội chủ nghĩa, ngăn ngừa các bị cáo phạm tội mới. Ngoài ra mức hình phạt đối với các bị cáo còn nhằm giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm chung.

[5] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Lâm Đồng giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Lê Đình Đức H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Qua đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249 và điểm b, h khoản 2 Điều 255, Điều 55 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Đình Đức H 05 năm 06 tháng đến 06 năm 06 tháng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, đồng thời đề nghị tổng hợp hình phạt đối với bị cáo H. Bị cáo Nguyễn Hữu Đ phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Qua đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, h khoản 2 Điều 255, Điều 56 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Đ 07 năm 06 tháng đến 08 năm về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, đồng thời đề nghị tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Đ. Bị cáo Đặng Ngọc T2 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Qua đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Ngọc T2 07 năm đến 08 năm về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Đồng thời đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tuyên tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 262 của Phòng K Công an tỉnh L; 01 nắp chai nhựa có đục 02 lỗ, 01 lỗ có gắn 01 đoạn ống nhựa màu trắng đỏ; 01 chai nhựa không có nắp, có gắn nhãn hiệu WAHAHA; 01 hộp quẹt hiệu Hoa Việt (không có nắp bảo vệ); Đề nghị trả lại cho: Lê Đình Đức H 01 điện thoại di động hiệu Oppo A76; Nguyễn Hữu Đ 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màn hình ở dưới góc phải và mặt sau điện thoại bị bể; Đặng Ngọc T2 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màn hình dưới góc phải bị bể và màn hình bị bể nhiều chỗ. Đề nghị này của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Lâm Đồng là phù hợp với quy định của pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tuyên tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 262 của Phòng K Công an tỉnh L; 01 nắp chai nhựa có đục 02 lỗ, 01 lỗ có gắn 01 đoạn ống nhựa màu trắng đỏ; 01 chai nhựa không có nắp, có gắn nhãn hiệu WAHAHA; 01 hộp quẹt hiệu Hoa Việt (không có nắp bảo M2I270526.TL.QDBA.1255 8 vệ), đây là phương tiện, công cụ các bị cáo dung để thực hiện tội phạm, nghĩ nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp. Trả lại cho: Lê Đình Đức H 01 điện thoại di động hiệu Oppo A76; Nguyễn Hữu Đ 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màn hình ở dưới góc phải và mặt sau điện thoại bị bể; Đặng Ngọc T2 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màn hình dưới góc phải bị bể và màn hình bị bể nhiều chỗ, đây là những tài sản không liên quan đến việc phạm tội. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.