Bản án 45/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật có tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn chị Lê Thị Diễm P yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp về 2 con chung với anh Võ Ngọc T nên quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh T có nơi cư trú tại thôn C, xã T, tỉnh Lâm Đồng nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8-Lâm Đồng theo khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về sự vắng mặt của nguyên đơn và bị đơn: Nguyên đơn chị Lê Thị Diễm P, bị đơn anh Võ Ngọc T đều có đơn đề nghị giải quyết vụ án và xét xử vắng mặt nên căn cứ các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Diễm P và anh Võ Ngọc T tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông cũ (nay là UBND xã T, tỉnh Lâm Đồng) vào ngày 03/3/2023, được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 10, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình. Như vậy, hôn nhân của chị P và anh T được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, vợ chồng anh chị đã phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, vợ chồng không tin tưởng nhau, anh chị đã không còn sống chung từ tháng 10 năm 2025 đến nay. Chị P và anh T đều đồng ý ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa hai anh chị đã mâu thuẫn trầm trọng, không có cuộc sống chung, mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ quy định tại các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận cho chị P và anh T ly hôn. [2.2] Về con chung: Trong quá trình chung sống, chị Lê Thị Diễm P và anh Võ Ngọc T có 01 con chung là cháu Võ N Như Q, sinh ngày 31/8/2023, hiện con chung đang ở cùng chị P và dưới 36 tháng tuổi. Chị P đề nghị được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi), anh T đồng ý. Hội đồng xét xử xét thấy chị P có thu nhập ổn định, đủ điều kiện để nuôi con, để đảm bảo sự phát triển ổn định của con chung, cần giao con cho chị P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). [2.3]. Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét là đúng quy định pháp luật.

[3]. Về án phí: Chị Lê Thị Diễm P phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8-Lâm Đồng là có căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.