Bản án 58/2026/HS-STBản án 58/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp nhau; phù hợp với tài liệu, hóa đơn chứng từ; sao kê tài khoản ngân hàng của bị cáo; lời khai của những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để kết luận: Từ năm 2020 đến năm 2024, Trương Thị Kim T là chủ Hộ kinh doanh Trương Thị Kim T, mã số hộ kinh doanh: 4800786686, địa chỉ tại Tổ dân phố B, phường N, tỉnh Cao Bằng, đã bán trái phép 15 số hóa đơn khống cho khách hàng là Ban Q, Trường mầm non Đ, Trung tâm Văn hóa và Truyền thông huyện T, Trường trung học phổ thông N2, với tổng số tiền trên hóa đơn là 113.431.067 đồng, thu lợi bất chính 6.890.203 đồng. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội 4 phạm với lỗi cố ý trực tiếp; để hợp thức hóa hàng hóa đầu vào, lợi dụng kẽ hở trong quản lý hóa đơn của cơ quan Thuế; động cơ, mục đích phạm tội vì vụ lợi, thiếu hiểu biết, thiếu tôn trọng pháp luật. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép hóa đơn thu nộp ngân sách nhà nước” theo quy định tại khoản 1 Điều 203 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vụ án có tính chất đơn lẻ, ít nghiêm trọng; hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước về hóa đơn, chứng từ; hoạt động quản lý thuế, tài chính, kế toán; sự minh bạch, đúng đắn trong hoạt động kinh doanh và nghĩa vụ nộp thuế. Do vậy, việc đưa bị cáo ra truy tố, xét xử trước pháp luật là cần thiết, nhằm mục đích răn đe giáo dục riêng đối với bị cáo và phục vụ công tác đấu tranh chống tội phạm, phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã tự nguyện nộp 20.000.000 đồng để khắc phục hậu quả. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt chính:

Căn cứ vào tính chất mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội bị cáo gây ra; nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có thu nhập ổn định, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi do bản thân đã gây ra, đã tự nguyện khắc phục hậu quả, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng. Do vậy, cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và cần xử bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt. Xét mức hình phạt do Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ, cần xem xét chấp nhận.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 203 Bộ Luật Hình sự, bị cáo có thể bị phạt bổ sung, qua đánh giá điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết áp dụng các hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền. 5

[6]. Biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 6.890.203đồng, bị cáo Trương Thị Kim T đã tự nguyện nộp số tiền 20.000.000 đồng (theo giấy nộp tiền ngày 26/02/2026 vào tài khoản tạm giữ của Công an tỉnh C tại Ngân hàng TMCP C), số tiền này hiện nay đã được chuyển đến cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Cao Bằng và số tiền này sẽ được khấu trừ khi thi hành án.

[7]. Việc xử lý vật chứng: Không có

[8]. Về nghĩa vụ chịu án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9]. Các vấn đề khác của vụ án: Đối với các cá nhân, tổ chức mua hóa đơn bất hợp pháp với H1 kinh Trương Thị Kim T: quá trình điều tra xác định số tiền mua hóa đơn đều sử dụng vào mục đích chi trả cho các hoạt động chung của đơn vị, cá nhân không được hưởng lợi, số lượng không quá 07 hóa đơn. Vì vậy Cơ quan cảnh sát điều tra không đủ căn cứ để xử lý hình sự mà kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét, xử lý đối với hành vi trên là đúng quy định.