Bản án 26/2026/HS-STBản án 26/2026/HS-ST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn Minh R phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm h, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 và Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đoàn Văn Minh R 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai bốn) tháng tính từ ngày tuyên án (26/5/2026). Giao bị cáo cho UBND xã M, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4-Quảng Ngãi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Qua phần xét hỏi công khai tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Văn Minh R đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình là: Vào ngày 12/01/2026, để có tiền trả nợ và tiêu xài cá nhân Đoàn Văn Minh R đã lợi dụng sơ hở của bà Trương Thị L ở địa chỉ Thôn P, xã M, tỉnh Quảng Ngãi để trộm cắp số tiền 10.200.000 đồng (Mười triệu, hai trăm ngàn đồng). Khi bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản thì bị cáo là người đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, bị cáo đã lợi dụng chủ sở hữu không có ở nhà nên đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp số tiền trên 2.000.000 đồng, mục đích của bị cáo lấy trộm tiền để trả nợ và tiêu xài cá nhân. Hành vi đó của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự an toàn tại địa phương.
Do đó, hành vi của bị cáo Đoàn V 4 Minh R đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng nêu trên của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 -Quảng Ngãi truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ áp dụng các tình tiết giảm nhẹ này để giảm nhẹ một phần mức án cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà cải tạo thành người công dân sống có ích cho xã hội. Xét về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; ngoài lần phạm tội này thì bị cáo chấp hành chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Bị cáo được hưởng trên 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 và 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 của Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Có nơi cư trú rõ ràng để giám sát, giáo dục.
Xét thấy, không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội như đề nghị tại phiên tòa của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân sống lương thiện và biết tôn trọng pháp luật. - Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Trong vụ án này thì anh Bùi Quốc H, chị Nguyễn Thị Minh H1 và bà Dương Thị Minh T2 là những người được bị cáo sử dụng số tiền trộm cắp được để trả nợ; dùng xe đạp của ông Đoàn Văn T để thực hiện hành vi trộm cắp. Tuy nhiên họ không biết việc số tiền đó Đoàn Văn Minh R đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản mà có; ông T không biết bị cáo dùng xe để sử dụng sau khi lấy được tài sản mang đi tẩu tán nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q không xử lý họ về hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bà Trương Thị L, ông Đoàn Văn T, anh Bùi Quốc H, chị Nguyễn Thị Minh H1 và bà Dương Thị Minh T2 không yêu cầu giải quyết vấn đề gì về dân sự nên không xem xét giải quyết.
[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, việc đề nghị xử lý vật chứng của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là đúng quy định của pháp luật cần chấp nhận. 5
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn Minh R phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm h, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 và Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đoàn Văn Minh R 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai bốn) tháng tính từ ngày tuyên án (26/5/2026). Giao bị cáo cho UBND xã M, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
– Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) mũ màu xám đen; 01 (một) khẩu trang màu đen; 01 (một) áo khoác màu xanh, loại có mũ trùm đầu, mặt trong áo khoác dạng lông có màu vàng nhạt, trên áo khoác có ghi dòng chữ Beleader, 01 (một) quần ngắn lửng màu xám; 01 (một) áo thun màu trắng, trên áo thun có ghi chữ MADE IN THAILAND. Biên bản bàn giao vật chứng ngày 04/5/2026.
– Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đoàn Văn Minh R phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
– Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (26/5/2026). Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án 6 trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.