Bản án 137/2026/HS-STBản án 137/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ 3 quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Phan Văn H là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú số 845/QĐ-UBND ngày 24/12/2025 của Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Đắk Lắk, thời hạn quản lý từ ngày 08/12/2025 đến ngày 08/12/2027. Trong thời hạn quản lý sau cai nghiện, ngày 19/02/2026 tại khu vực ngã tư đường B Tháng T - Y, phường B, tỉnh Đắk Lắk, Phan Văn H tiếp tục mua và sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine. Đến ngày 20/02/2026 thì bị cơ quan Công an phát hiện xử lý. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo Phan Văn H đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Điều 256a Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy”.

Xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ ma túy có tác hại khó lường, rất nguy hiểm, không chỉ hủy hoại sức khỏe của người sử dụng mà còn ảnh hưởng xấu đến gia đình và cộng đồng, là nguồn gốc phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương và khó khăn trong việc phòng chống tội phạm. Nhưng vì muốn đáp ứng nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng: Không. Tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có cha đẻ là ông Phan Trọng T được Nhà nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì vì đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, do vậy cần áp dụng trong quá trình lượng hình đối với bị cáo là phù hợp.

[4] Xét tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo, căn cứ vào tình tiết của vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét 4 thấy cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc và cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định thì mới đảm bảo mục đích giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung trong đấu tranh phòng chống tội phạm trong xã hội.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với các dụng cụ là quẹt ga và tờ giấy bạc mà Phan Văn H dùng để thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, sau khi sử dụng ma túy xong thì bị cáo đã vứt bỏ, không rõ địa điểm, Cơ quan điều tra không thu giữ được nên không đề cập xử lý là phù hợp.

[6] Về hành vi và đối tượng khác liên quan: Đối với nguồn gốc số ma túy mà Phan Văn H khai đã mua của một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch ở khu vực L Lạng Sơn, thuộc phường T, tỉnh Đắk Lắk và người chạy xe thô đã chở bị cáo Phan Văn H đi mua, sau đó sử dụng trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra, đến nay vẫn chưa xác minh được nhân thân, lai lịch và chưa làm việc được với những người trên.

Do đó, Cơ quan điều tra đã tách ra khỏi vụ án để tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau là phù hợp.

[7] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Phan Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.