Bản án 127/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định

[1] Về tố tụng: Xét yêu câu khởi kiện của chị Nguyễn Kim H, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp " Ly hôn" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. 2

[2] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Kim H, xét thấy: [2.1] Chị Nguyễn Kim H và anh Trần Tuấn K chung sống với nhau vào năm 2022, có đăng ký kết hôn ngày 10/2/2022 tại Uy ban nhân dân xã T, huyện T Tiền Giang ( nay là Uy ban nhân dân xã T 3, tỉnh Đồng Tháp) nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

Xét thấy, trong quá trình chung sống giữa chị H và anh K đã phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau. Trong khoảng thời gian sống ly thân, chị H và anh K không có giải pháp tháo gỡ những bất đồng, mâu thuẫn nhằm hàn gắn tình cảm vợ chồng. Mặc khác, tại phiên tòa hôm nay anh K cũng không có mặt mặc dù anh đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhiều lần các văn bản tố tụng chứng tỏ anh D không có thiện chí muốn đoàn tụ. Mâu thuẫn giữa chị H và anh K đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, khả năng đoàn tụ là không có, nhằm đế giải phóng tình cảm cho nhau, Hội đồng xét xử cho chị H được ly hôn với anh K là phù hợp với quy định của pháp luật. [2.2] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Trần Tấn P, sinh ngày 24/8/2022. Hiện nay anh K đang nuôi cháu P, chị H yêu cầu anh K tiếp tục nuôi con chung.

Xét thấy, cháu Trần Tấn P H1 đang sống ổn định với anh K, mặt khác trong suốt quá trình Toà án giải quyết vụ án anh K cũng không có văn bản phản đối về việc chị H yêu cầu anh tiếp tục nuôi con chung. Do vậy, để đảm bảo quyền lợi của con chung cần giao cháu Trân Tấn P cho anh K tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh K chưa yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị H trình bày không yêu cầu Toà án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Xét đề nghị của Kiếm sát viên là có cơ sở , phù hợp với quy định của pháp luật, do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí: Chị Nguyễn Kim H phải chịu án phí HNGĐ - ST theo quy định pháp luật. Nguyên đơn chị Nguyễn Kim H có đơn xin xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt chị H theo quy định. Bị đơn anh Trần Tuấn K 3 được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử, xử vắng mặt anh K theo quy định tại khoản 2 điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.