Bản án 129/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về thủ tục tố tụng: Chị Phan Thị Kim T có đơn khởi kiện gửi tới Tòa án yêu cầu giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn với anh Trần Văn N. Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo thì anh Trần Văn N có nơi đăng ký thường trú tại thôn T, xã C, tỉnh Hà Tĩnh. Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Trần Thị Kim T2 trình bày bị đơn anh Trần Văn N đang sinh sống và lao động tại nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ cụ thể.

Vì vậy, Tòa án đã đề nghị Phòng quản lý Xuất nhập cảnh Công an tỉnh H cung cấp thông tin xuất nhập cảnh về anh N. Tại Công văn số 312/QLXNC - Đ1, ngày 10/02/2026 của Phòng Q - Công an tỉnh H xác nhận anh Trần Văn N, sinh ngày 16/11/1996, CCCD số 042096004532. Nơi ĐKNKTT: Thôn T, xã C, tỉnh Hà Tĩnh đã xuất cảnh vào ngày 14/06/2025 và hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng nguyên đơn có đơn đề nghị không hòa giải, còn bị đơn vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Tại phiên tòa nguyên đơn và người tham gia tố tụng khác có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2].Về nội dung: 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Kim T3 kết hôn với anh Trần Văn N trên cơ sở tự nguyện, không bị ai lừa dối hay ép buộc, có đăng ký kết hôn hợp pháp vào ngày 09/03/2020 tại UBND xã X, huyện N (nay là xã C), tỉnh Hà Tĩnh, được thể hiện tại Bản trích lục kết hôn số 4228/TLKH-BS ngày 10/9/2025 của Ủy ban nhân dân xã T do chị T3 giao nộp tại hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ căn cứ xác định quan hệ hôn nhân của chị Phạm Thị Kim T3 và anh Trần Văn N là hợp pháp. 4 Sau khi kết hôn, vợ chồng đã có thời gian chung sống hòa thuận và có với nhau một người con chung nhưng hạnh phúc gia đình không xây dựng được lâu dài do hai anh chị có nhiều bất đồng, mâu thuẫn trong cuộc sống, vợ chồng không quan tâm, chăm sóc gì đến nhau. Quá trình giải quyết vụ án, anh N lại không có mặt tại Tòa án để làm việc, cũng không cung cấp được chứng cứ gì về phương án khắc phục tình trạng vợ chồng. Hội đồng xét xử thấy, thời gian vợ chồng chung sống với nhau thời gian khá ngắn sau đó sống ly thân đến nay; trong suốt thời gian sống ly thân cả hai bên đều không có giải pháp gì để đoàn tụ, chị T3 và anh N hiện đều đang ở nước ngoài, vợ chồng cũng không liên lạc gì với nhau; chị T3 kiên quyết yêu cầu giải quyết ly hôn và anh N cũng đồng ý. Điều đó chứng tỏ tình trạng vợ chồng đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị T3 và anh N đồng ý ly hôn nhau là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên chấp nhận. 2.2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Theo lời khai của chị T3, anh N và các tài liệu thu thập được trong quá trình giải quyết vụ án thì chị T3 và anh N có một con chung là cháu Trần Quang H, sinh ngày 14/02/2019, hiện nay cháu H đang ở cùng với ông nội Trần D . Chị T3, anh N đều có yêu cầu sau khi ly hôn được trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến tuổi trưởng thành, riêng chị T3 có thêm ý kiến nếu giao con chung cho anh N nuôi dưỡng thì chị cũng đồng ý và tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2 triệu đồng. Xét nguyện vọng của các đương sự về việc nuôi con là hoàn toàn chính đáng, tuy nhiên hiện nay chị T3, anh N đang đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài, cháu H đang sinh sống cùng ông Trần D, được ông D nuôi dưỡng chu đáo, cháu H có nguyện vọng được ở với ông nội và bố nếu bố mẹ ly hôn nhau. Anh N có ý kiến nhờ ông ông D nuôi dưỡng cháu H trong thời gian anh đi nước ngoài, khi về nước anh N sẽ nhận nuôi dưỡng con. Ông Trần D đồng ý nuôi dưỡng cháu giúp anh N. Xét thấy anh N có nguyện vọng nuôi dưỡng con là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với nguyện vọng của con và chị T3 cũng đồng ý việc này do đó để đảm bảo sự ổn định về học tập và sinh hoạt của con chung nên giao con chung cho anh N chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi, trong thời gian anh N ở nước ngoài thì ông Trần D (bố đẻ anh N) sẽ chăm sóc nuôi dưỡng cháu là phù hợp theo quy định tại các Điều 81, 82, 83, 104 Luật hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con cần ghi nhận sự tự nguyện của chị T3 về việc cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2 triệu đồng đến khi con đủ 18 tuổi. 2.3. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[3]. Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Phan Thị Kim T phải chịu án phí sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con, các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật. 5

[4].Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, quá trình giải quyết, cũng như tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy ý kiến của Viện Kiểm sát là có căn cứ pháp luật nên chấp nhận.