Bản án 17Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Tòa án nhận định:

[1] Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ kiện, chị Hà Thị Thảo N đã cung cấp đầy đủ các tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình. Do các đương sự đều có nơi cư trú tại: Bản S, xã C, tỉnh Sơn La. Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS sửa đổi, bổ sung năm 2025 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Sơn La. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Lò Văn N1 không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án. Nguyên đơn chị Hà Thị Thảo N đã có đơn đề nghị Tòa án tiến hành xác minh, thu thập các tài liệu chứng cứ liên quan để giải quyết vụ án. Tòa án đã lấy được lời khai của anh Lò Văn N1, tuy nhiên khi Tòa án báo gọi có mặt tại Tòa án để giải quyết thì anh Lò Văn N1 đều vắng mặt, mặc dù các 2 Thông báo tiếp cận công khai chứng cứ vào hòa giải đều đã được Thư ký Tòa án tống đạt hợp lệ cho anh Lò Văn N1. Làm việc với anh Lò Văn N1 được biết: Đối với thông báo về việc thụ lý vụ án và các thông báo về phiên họp, kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, các văn bản Tố tụng của Tòa án anh Lò Văn N1 đều đã được nhận. Đã ký nhận vào các văn bản Tố tụng của Tòa án. Ngày 21/5/2026 Tòa án đã ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2026/QĐXXST - DS. Ân định thời gian mở phiên tòa vào hồi 08 giờ ngày 08/6/2026. Do anh Lò Văn N1 vắng mặt nên phải hoãn phiên tòa và ấn định mở lại phiên tòa vào hồi 08 giờ ngày 12/6/2026. Nhưng anh Lò Văn N1 vẫn vắng mặt. Do đó Tòa án căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tổ tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị N và anh N1 kết hôn với nhau từ ngày 08/8/2016, khi kết hôn đã đủ tuổi đăng ký việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện V (nay là xã C, tỉnh Sơn La). Là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, nhưng từ năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp, mẫu thuẫn gia đình thường xuyên cãi chửi nhau, chị N đã sông ly thân với anh N1 từ tháng 10 năm 2025. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không hạnh phúc, chị N có đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lò Văn N1.

[3] Xác minh về tình trạng hôn nhân của hai bên được biết. Vợ chồng chị N và anh N1 thường xuyên phát sinh cãi vã đánh đập nhau. Hai bên gia đình cũng đã hòa giải nhưng không đạt kết quả. Từ những nhận định nêu trên Tòa án nhận thấy, tình trạng hôn nhân thực tế của các bên thấy rằng mâu thuẫn vợ, chồng chị Hà Thị Thảo N và anh Lò Văn N1 đã thực sự trâm trọng, đời sông chung khôn g thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, căn cứ vào khoản 1 Điêu 51, khoản 1 Điêu 56 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Hà Thị Thảo N xử cho chị Hà Thị Thảo N được ly hôn với anh Lò Văn N1.

[4] Về con chung: Theo nguyện vọng của các đương sự Tòa án đã ghi ý kiến của các cháu sau khi bố, mẹ ly hôn. Nguyện vọng của cháu Lò Đông N2, xin được ở với chị N. Nguyện vọng của cháu Lò Anh T, xin được ở với anh N1. Do đó giao cháu Lò Đông N2, sinh ngày 12/7/2010 cho chị Hà Thị Thảo N, trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục và giao cháu Lò Anh T, sinh ngày 2 26/12/2012 cho anh Lò Văn N1, trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Không bên nào phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho bên nào. Không bên nào được cản trở quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung sau ly hôn.

[5] Về tài sản chung: Do Hà Thị Thảo N và anh Lò Văn N1 đều có ý kiến không đề nghị Tòa án giải quyết, không kê khai, nên không đề cập việc giải quyết.

[6] Về nợ chung: Do Hà Thị Thảo N và anh Lò Văn N1 đều có ý kiến không đề nghị Tòa án giải quyết, không kê khai, nên không đề cập việc giải quyết. 17] Về án phí: Chị Hà Thị Thảo N là người sống ở vùng đặc biệt khó khăn, căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chị Hà Thị Thị Thảo N được miền án phí DS/ST theo quy định của pháp luật.

[8] Vê quyên kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyên kháng cáo theo quy định tại Điêu 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.