Bản án 54/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của các đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Theo đơn khởi kiện của chị Đỗ Thị Hồng L yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Nguyễn Văn Q. Hiện nay bị đơn có nơi cư trú tại Thôn C, xã B, thành phố Đồng Nai. Hội đồng xét xử thấy tranh chấp giữa nguyên đơn và bị đơn thuộc lĩnh vực hôn nhân gia đình.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 12- Đồng Nai.

[2] Đối với việc vắng mặt của chị Đỗ Thị Hồng L và anh Nguyễn Văn Q. Hội đồng xét xử thấy rằng quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện việc cấp tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên chị L đã có đơn xin giải quyết vắng mặt, anh Q vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn. 2

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị L và anh Q tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn vào năm 2019 tại Ủy ban nhân dân thị trấn Đức Phong, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước (cũ). Điều này phù hợp với giấy chứng nhận kết hôn số 98 ngày 23/12/2019 của Ủy ban nhân dân thị trấn Đức Phong, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước (nay là xã Bù Đăng, thành phố Đồng Nai) đã được chị L cung cấp.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh Q là hợp pháp.

[4] Về mâu thuẫn gia đình: Theo trình bày của chị L thì thời gian đầu sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc.

Tuy nhiên, tới năm 2022 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Chị L và anh Q đã sống ly thân từ năm 2024 cho đến nay, không còn quan tâm đến nhau. Xét thấy việc mâu thuẫn vợ chồng như chị L trình bày là phù hợp với kết quả xác minh tình trạng hôn nhân ngày 17/4/2026 tại địa phương.

Do đó, có căn cứ xác định mâu thuẫn gia đình giữa chị L và anh Q là trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 cần chấp nhận nguyện vọng muốn ly hôn của chị L.

[5] Về con chung: Chị L và anh Q có 01 người con chung là cháu Nguyễn Ngọc G H, sinh ngày 24/9/2023.

Xét thấy, cháu H đang còn nhỏ, là con gái nên rất cần sự chăm sóc của người mẹ; hơn nữa từ khi chị L và anh Q ly thân đến nay cháu H sống cùng với chị L.

Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống của cháu H, cần chấp nhận yêu cầu của chị L, giao cháu H cho chị L chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi.

[6] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị L không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[7] Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự buộc nguyên đơn chị L phải nộp 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo luật định.

[9] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.