Bản án 15/2026/HSSTBản án 15/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Đắk Lắk, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội và điều luật áp dụng: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của các bị cáo. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai người liên quan và các tài liệu, chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 08 giờ ngày 04/3/2026 Trần Thanh A, Nguyễn Khắc Đ, Nguyễn Q và Võ Sỹ C đã cùng nhau sử dụng bộ bài tây (bài tú lơ khơ) đánh bạc với hình thức “đánh phỏm”, đến 10 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an xã C, tỉnh Đắk Lắk bắt quả tang. Thu giữ trên chiếu bạc tổng số tiền là 6.680.000 đồng, nên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Đắk Lắk truy tố các bị cáo Trần Thanh A, Nguyễn Khắc Đ, Nguyễn Q và Võ Sỹ C về tôi “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội, đúng pháp luật Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015 quy định: “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Xét tính chất vụ án do các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là nguy hiểm, hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an trong xã hội. Do đó các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đã gây ra. Các bị cáo nhận thức được rằng đánh bạc dưới hình thức đánh phỏm được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật. Nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi đánh bạc trái phép nếu ai vi phạm sẽ bị pháp luật trừng trị. Song vì mục đích tư lợi cá nhân, muốn kiếm tiền nhanh bằng con đường bất chính nên các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. 4 Trong vụ án này có nhiều bị cáo cùng tham gia nhưng tính chất, vai trò, mức độ tham gia của từng bị cáo có khác nhau. Do đó Hội đồng xét xử cần cân nhắc phân tích cụ thể để áp dụng mức hình phạt đối với từng bị cáo cho phù hợp. Đối với Nguyễn Khắc Đ đã thực hiện hành vi đánh bạc, bị cáo tham gia tích cực, bị cáo đem số tiền 1.480.000 đồng bị cáo phạm tội lần này có nhân thân xấu năm 2020 bị Công an T4, tỉnh Ninh Thuận xử phạt vi phạm hành chính về tội đánh bạc với mức phạt 1.500.000 đồng. Đến năm 2024 bị Công an xã H, huyện K, tỉnh Đắk Lắk xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với mức phạt 1.500.000 đồng, đến nay lại tiếp tục phạm tội nên cần áp dụng mức hình phạt cao hơn các bị cáo khác. Đối với Nguyễn Q đã tham gia đánh bạc với các bị cáo khác, bị cáo tham gia một cách tích cực, bị cáo chuẩn bị số tiền 2.500.000 đồng dùng để đánh bạc là số tiền lớn nhất, nên cần áp dụng mức hình phạt ngang bằng bị cáo Đ và cao hơn bị cáo Trần Thanh A. Đối với Trần Thanh A đã đánh bạc với các bị cáo khác, bị cáo đem tổng số tiền 1.500.000 đồng ra đánh bạc là lớn thứ hai, bị cáo đã đặt cược từng lần để được nhận tiền thắng bạc, nên cần áp dụng mức hình phạt thấp hơn bị cáo Nguyễn Q . Đối với Võ Sỹ C đã đánh bạc với các bị cáo khác, bị cáo đem tổng số tiền 1.200.000 đồng đồng để tham gia đánh bạc. Bị cáo đã đặt cược từng lần để được nhận tiền thắng bạc, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội và cần áp dụng mức hình phạt tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo: - Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Khắc Đ vào năm 2020, 2024 đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc. Các bị cáo Trần Thanh A, Nguyễn Q, Võ Sỹ C có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này, quá trình làm ăn sinh sống tại địa phương đã chấp hành tốt các chính sách pháp luật. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên Hội đồng xét xử cần áp dụng thêm điểm i,s khoản 1, Điều 51 BLHS; các bị cáo điều có nhân thân tốt quá trình sinh sống chấp hành tốt các quy định tại chính quyền địa phương nên cầp áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS giảm nhẹ cho các bị cáo một phần trách nhiệm hình sự thể hiện chính sách khoan hồng nhân đạo của pháp luật. - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. - Về hình phạt: Xét thấy tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, qua những phân tích các tình tiết nêu trên của vụ án, Hội đồng xét xử cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, tuy nhiên các bị cáo Trần Thanh A, Nguyễn Q, Võ Sỹ C, Nguyễn Khắc Đ có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần giao các bị cáo cho chính quyền địa phương và gia đình kết hợp 5 giáo dục cũng đủ tính răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều có hoàn cảnh khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận nên không áp dụng. Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc Đ số tiền 15.000.000 đồng

[6] Về xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy 02 (Hai) bộ bài Tây (Tú lơ khơ) đã qua sử dụng, mỗi bộ 52 lá. - Trả lại cho bà chị Trần Thị Mỹ L1 01 (một) bàn nhựa màu đỏ và 04 (bốn) chiếc ghế xếp màu vàng là chủ sơ hữu hợp pháp. - Tịch thu sung công quỹ Nhà nước Số tiền 6.680.000 đồng là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc;

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo Nguyễn Q, Trần Thanh A là người già nên được miễn án phí HSST