Bản án 149/2026/HS-PTBản án 149/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại: Chị Huỳnh Yến N và Quyết định kháng nghị số: 01/QĐ-VKS-KV7 ngày 06-02- 2026 của Viện trưởng Viện kiềm sát nhân dân khu vực 7 - Lâm Đồng, sửa Bản án hình sự sơ thấm số: 05/2026/HS-ST ngày 30-01-2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Lâm Đồng về phần hình phạt. Áp…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tội danh: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 27-5-2025, Võ Anh H đã có hành vi dùng tay phải đấm trúng mặt và dùng chân phải đạp trúng vùng thắt lưng của ông H1, làm ông H1 ngã ngửa, đầu đập xuống nền đường bê tông xi măng dẫn đến tử vong. Do vậy, Bản án số: 05/2026/HS-ST ngày 30 tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Lâm Đồng đã kết án bị cáo Võ Anh H về tội "Cố ý gây thương tích" với tình tiết định khung tăng nặng "Làm chết người" theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự, là có căn cứ và đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Lâm Đồng yêu cầu tăng nặng hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; đồng thời bị cáo phạm tội đối với người đủ 70 tuổi trở lên nên phải bị áp 3 dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự nhưng Toà án cấp sơ thâm chưa áp dụng. Mặt khác, bị cáo chưa thực hiện bồi thường cho gia đình bị hại và chỉ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy Bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo mức án 08 (Tám) năm từ là có phần nhẹ, chưa phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Lâm Đồng, tăng mức hình phạt đối với bị cáo.
[3]. Về án phí phúc thâm: Người đại diện hợp pháp của bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thâm. Vì các lẽ trên:
Quyết định
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại: Chị Huỳnh Yến N và Quyết định kháng nghị số: 01/QĐ-VKS-KV7 ngày 06-02- 2026 của Viện trưởng Viện kiềm sát nhân dân khu vực 7 - Lâm Đồng, sửa Bản án hình sự sơ thấm số: 05/2026/HS-ST ngày 30-01-2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Lâm Đồng về phần hình phạt. Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h, i khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Võ Anh H 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích", tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 28-5- 2025.
2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.