Bản án 74/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử ( HĐXX) nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn anh Phạm Mạnh L cư trú tại thôn Long Tràng, xã Gia Phúc, thành phố Hải Phòng. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hải Phòng. Quá trình giải quyết vụ án anh L không hợp tác và không có mặt theo yêu cầu của Tòa án. Tòa án đã giao các văn bản tố tụng cho bà Nguyễn Thị K là mẹ đẻ của anh L, bà K đã thông báo cho anh L biết. Tại phiên tòa, anh L vắng mặt lần thứ hai không có lý do, chị T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đoàn Thị T và anh Phạm Mạnh L kết 3 hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương (nay là xã G, thành phố Hải Phòng) ngày 04/3/2009 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống hạnh phúc được khoảng 8 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc, anh chị không hòa hợp được, thường xuyên xảy ra to tiếng, cãi vã, xúc phạm nhau, hai bên không có tiếng nói chung. Mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn được, chị T đề nghị Tòa giải quyết cho chị được ly hôn anh Phạm Mạnh L. Anh L xác định vợ chồng sống với nhau không có tình cảm, không có hạnh phúc, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không có biện pháp tháo gỡ, hai bên gia đình cũng đã khuyên bảo, hòa giải nhưng không có kết quả nên anh nhất trí ly hôn.

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T và anh L đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T cho chị được ly hôn anh L. [2.2] Về quan hệ con chung: Chị T và anh L có 02 con chung là Phạm Đoàn L C, sinh ngày 15/10/2009 và Phạm Đoàn T T, sinh ngày 29/01/2017 hiện các con đang ở cùng anh chị trên ngôi nhà chung của vợ chồng. Chị T và anh L đều thống nhất quan điểm giao cả hai con chung cho anh L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con trưởng thành (đủ 18 tuổi), anh L tự nguyện không yêu cầu chị Th phải cấp dưỡng nuôi con. HĐXX xét thấy, chị T đi làm công ty thu nhập thấp không đủ điều kiện chăm sóc các con, các con đều có nguyện vọng được ở với anh L. Anh chị cùng thống nhất giao cả hai con chung cho anh L tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với tình hình thực tế, phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình và phù hợp với nguyện vọng của các con. Do vậy cần giao 02 con cho anh L chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Chấp nhận sự tự nguyện của anh L không yêu cầu chị Th phải cấp dưỡng nuôi con. Trong thời gian anh L không có nhà, chị T có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng các con. Chị tự nguyện không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng trong thời gian chị nuôi con. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị T, anh L không yêu cầu nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Chị Đoàn Thị T phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì những lẽ trên: