Bản án 50/2026/HS-STBản án 50/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Bùi Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản Cáo trạng, Kết luận điều tra, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 9 giờ 00 phút ngày 28/11/2025, tại khu vực tại phố C, xã L, tỉnh Phú Thọ, do ông Đinh Hữu Đ làm rơi đất xuống ruộng nhà mình nên bị cáo Bùi Văn C đã dùng 01 dao dài 23,5 cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 12,5 cm, bản rộng nhất của lưỡi 2,2 cm, tay cầm bằng nhựa màu đen, là vũ khí quân dụng đâm 01 nhát vào cùng ngực bên phải của ông Đ. Hậu quả là ông Đ mât máu câp, suy tuân hoàn, suy hô hâp do vết thương tim, phối và tử vong trên đường đi bệnh viện. Theo kết luận giám định của Phòng K, Công an tỉnh P con dao mà bị cáo dùng để đâm ông Đ là dao có tính sát thương cao được quy định tại Phụ lục 5 "Danh mục dao có tính sát thương cao" Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15 tháng 11 năm 2024 của Bộ trưởng Bộ C1 quy định chi tiết một số điều của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nô và công cụ hỗ trợ. Theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 2, Điều 6 Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ số 42/2024/QH15 ngày 29/6/2024 có thể xác định đây là vũ khí quân dụng. Bị cáo là người có đầy đủ nhận thức và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc tước đoạt mạng sống của anh Đ là vi phạm pháp luật, bị xã hội lên án nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt bị cáo đã dùng 01 con dao là vũ khí quân dụng cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm về tội "Giết người" với tình tiết định khung "Có tính chất côn đồ" theo quy định tại 6 điểm n, khoản 1 điều 123 và tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" theo quy định tại khoản 1 Điều 304 BLHS. Cáo trạng của Viện kiếm sát tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo về các tội danh và điều khoản như đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng người khác một cách trái pháp luật, thế hiện tính côn đồ và coi thường pháp luật, đồng thời hành vi của bị cáo còn gây mất trật tự trị an xã hội, tạo tâm lý hoang mang, lo sợ và tác động xấu đến đời sống nhân dân tại địa phương,gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Bên cạnh đó hành vi sử dụng trái phép vũ khí quân dụng của bị cáo còn xâm phạm đến chế độ quản lý, sử dụng vũ khí quân dụng của Nhà nước, Do đó hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội và hậu quả mà bị cáo đã gây ra, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo cũng như răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người dân tộc thiêu sô sông ở vùng kinh tê đặc biệt khó khăn, là người cao tuôi không biêt chữ nên hiêu biết pháp luật hạn chê, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hôi cải vê hành vi phạm của mình; đã tích cực tác động gia đình bôi thường cho gia đình bị hại sô tiên 106.200.000đ để khắc phục hậu quả. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS cần áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáo và gia đình bị hại đã thỏa thuận mức bôi thường về mai táng phí, tôn thât tinh thần và tiền câp dưỡng 01 lần đê nuôi 2 con của anh Đ là cháu Định Thành Đ2, sinh ngày 15/12/2010 và cháu Đinh Linh Đ3, sinh ngày 11/3/2015 đến khi các cháu đủ 18 tuổi, Tổng số tiền là 527.000.000 đồng. Xét thấy sự thỏa thuận hoàn toàn tự nguyện không trái đạo đức pháp luật nên hội đồng xét xử công nhận. Xác nhận bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 106.200.000 đồng. Bị cáo còn phải bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 420.800.000 đồng.

[5] Về xử lý vật chứng: Các vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu huy.

[6] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Miễn án phí hình sự sơ thấm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo.