Bản án 49/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: 2 [1.1]. Trong quá trình giải quyết vụ án các đương sự không có khiếu nại quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng đều đúng quy định theo pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn là chị Vũ Thị M có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, do đó Tòa án không tiến hành hòa giải giữa các đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2]. Thẩm quyền giải quyết: Chị Vũ Thị M là nguyên đơn, hiện nay đang sinh sống tại Đài Loan, Trung Quốc. Bị đơn là anh Vũ Khắc Đ đang cư trú tại thôn K, xã H, tỉnh Thanh Hóa nên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Thanh Hóa. [1.3]. Về sự vắng mặt của đương sự: Cả chị M và anh Đ đều có đơn xin xét xử vắng mặt nên HĐXX quyết định xét xử vắng mặt chị M và anh Đ là phù hợp với quy định tại khoản 1, Điều 227; khoản 1, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về hôn nhân: Chị Vũ Thị M và anh Vũ Khắc Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã H, huyện H (nay là Uy ban nhân dân xã H), tỉnh Thanh Hóa ngày 18/11/2008, như vậy là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, chị M cho rằng vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, vì điều kiện công việc vợ chồng sống xa nhau dẫn đến tình cảm ngày càng phai nhạt. Anh Đ cho rằng quá trình chung sống vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn, chỉ xảy ra những mâu thuẫn nhỏ. Kết quả xác minh ngày 02/03/2026 có xác nhận của Uy ban nhân dân xã H cho thấy, hiện nay chị M đang đi xuất khẩu lao động, về nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn chính quyền địa phương không rõ. Theo bà Nguyễn Thị L1 (là mẹ đẻ anh Đ) cho biết, chị M đi xuất khẩu lao động từ năm 2019 đến nay chưa lần nào về thăm gia đình, nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn giữa chị M và anh Đ bà không được biết. Như vậy, cả chị M và anh Đ đều thừa nhận, trong cuộc sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn. Một thời gian dài vợ chồng không sống chung, chị M khẳng định không còn tình cảm với anh Đ, chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ khoản 1, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình giải quyết cho chị Vũ Thị M được ly hôn anh Vũ Khắc Đ là phù hợp. [2.2]. Về con chung: Chị M và anh Đ đều thừa nhận, vợ chồng có một con chung, cháu tên là Vũ Khắc H, sinh ngày 19/5/2009, cháu H cũng được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân, như vậy đủ cơ sở khăng định cháu H là con chung của chị M và anh Đ. Chị M đề nghị giao anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng cháu H, chị M có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Đ môi tháng 2.500.000 đồng cho đên khi cháu H đủ 18 tuôi. Anh Đ cũng đê nghị được trực tiêp nuôi dưỡng cháu H, không yêu câu chị M phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh. Từ khi chị M đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan đến nay, cháu H do anh Đ trực tiêp nuôi dưỡng, cháu H cũng có nguyện vọng được ở với bố. Đê tránh xáo trộn về nơi ở cũng như việc học tập, cân thiết phải giao cháu H cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng và ghi nhận sự tự nguyện của anh Đ về việc không yêu cầu chị M phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. 3 [2.3]. Về tài sản: Chị Vũ Thị M và anh Vũ Khắc Đ không yêu cầu Tòà án giải quyết, nên miễn xét.

[3]. Về án phí: Chị Vũ Thị M phải chịu án phí dân sự sơ thấm về hôn nhân theo quy định của pháp luật.