Bản án 87/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn”. Bị đơn anh Nông Văn T có hộ khẩu thường trú tại thôn A, xã B, tỉnh Lào Cai. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Lào Cai. Tại phiên tòa, chị Đ vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh T vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lưu Thị Đ và anh Nông Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền là hôn nhân hợp pháp. Qua lời khai của chị Đ thì cuộc sống hôn nhân giữa chị và anh T có nhiều mâu thuẫn, đã được gia đình hòa giải, khắc phục nhưng không cải thiện được nên vợ chồng đã sống ly thân không còn quan tâm đến nhau. Chị Đ xác đình tình cảm vợ chồng đã hết và chị yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn. Anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị Đ, thể hiện anh T không có thiện trí hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Xét thấy mâu thuẫn giữa chị Đ và anh T đã trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu ly hôn của chị Lưu Thị Đ là có căn cứ chấp nhận. 2

[3] Về nuôi con: Chị Đ và anh T có 02 con là Nông Ngọc B, sinh ngày 12/6/2012 và Nông Trường A, sinh ngày 30/10/2014, chị Đ đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được nuôi dưỡng cháu B và anh T nuôi dưỡng cháu A, không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Cháu B có nguyện vọng được ở với mẹ và cháu A có nguyện vọng được ở với bố. Hội đồng xét xử xét thấy: Yêu cầu của chị Đ là chính đáng, phù hợp với quy định của pháp luật, phù hợp với nguyện vọng của các con. Anh T không có ý kiến về việc nuôi con. Tại đơn trình bày của chị Đ có xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện anh T có nơi ở ổn định, cháu A đang được anh T chăm sóc, nuôi dưỡng và đảm bảo việc học tập ổn định, cháu A có nguyện vọng được ở với anh T, cháu B có nguyện vọng được ở với chị Đ.

Do đó, để đảm bảo sự phát triển ổn định, không sáo trộn sinh hoạt và học tập của cháu A và xét nguyện vọng của con, cần giao cháu B cho chị Đ và giao cháu A cho anh T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về chia tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Lưu Thị Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn. Anh Nông Văn T không phải chịu án phí.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.