Bản án 69/2026/HS-STBản án 69/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, có căn cứ kế luận: [2.2]. Về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tối 23/8/2025, Tổ 363 Công an Thành phố H bàn giao Nguyễn Ú và Mai Chí H cho Công an xã L, Thành phố Hồ Chí Minh do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Ú tại Tổ F, ấp T, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh lực lượng Công an thu giữ của Nguyễn Út M2 bộ dụng cụ sử dụng ma túy và một gói nylon chứa tinh thể rắn không màu trong suốt, bị cáo khai là ma túy đá cất giấu để sử dụng. Qua giám định chất tinh thể rắn chứa trong gói nylon có khối lượng 0,2271 gam, là ma túy loại Methamphetamine và chất rắn màu nâu bám dính trên nỏ thủy tinh có khối lượng 0,0518 gam, là ma túy loại Methamphetamine; tổng khối lượng là 0,2789 gam Methamphetamine. Kết quả kiểm tra (Test) ma túy đối với Nguyễn Ú và Mai Chí H đều dương tính với chất ma túy Methamphetamine. Mai Chí H sử dụng ma túy cùng Ú, P và T tại phòng trọ của Nguyễn Ú vào ngày 21/8/2025. Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma tuý thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm. a)……………………………….…… c) Heroine, C1, Methamphetamine, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;” ………………………………………… Nguyễn Ú tàng trữ 0,2789 gam ma túy Methamphetamine mục đích sử dụng nên hành vi của Nguyễn Ú đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025. [2.2]. Về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. 5 Trưa ngày 21/8/2025, sau khi nhậu tại phòng trọ của Nguyễn Ú ở Tổ F, ấp T, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Ú, P, T và L1 thống nhất góp tiền để mua ma túy cùng nhau sử dụng (Ú góp 300.000 đồng; P, T, L1 góp 700.000 đồng). Nguyễn Ú là người cung cấp địa điểm, trực tiếp liên hệ với Lê Thị Quỳnh N để mua ma túy cùng nỏ thủy tinh, tự tay chế tạo bộ dụng cụ sử dụng ma túy từ chai nước ngọt Sting, trực tiếp chế biến ma túy và tự mình sử dụng trước rồi để tại góc nhà cho P, T, L1 cùng sử dụng. Khoảng 18 giờ cùng ngày Mai Chí H đến phòng trọ của Ú, Ú rủ H cùng sử dụng ma túy. Điều 255 Bộ luật hình sự quy định “1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: a)…………………………………...… b) Đối với 02 người trở lên;”. ………………………………………… Hành vi của Nguyễn Ú đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung là phạm tội đối với 02 người trở lên theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

[3]. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Nguyễn Ú các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) là phù hợp.

[4]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy và các chất gây nghiện, xâm phạm đến an toàn công cộng, ảnh hưởng xấu đến trật tự địa phương, là nguyên nhân gián tiếp làm phát sinh các tội phạm khác trong xã hội; bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị, nhưng vì coi thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Đối với hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo ngày 21/8/2025 bị phát hiện qua lời khai của Mai Chí H và kết quả điều tra nên bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. 6 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người sử dụng ma túy, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô hiệu Honda Vario màu đen, biển số 94AF-064.67 (số máy: JA69E5011639; số khung: MH1JA4653RK011419) thu giữ của Nguyễn Ú . Qua xác minh, chiếc xe trên là của vợ chồng anh Trần Vũ B và chị Nguyễn Thị S (Em gái và em rể của Ú), do anh Trần Vũ B đứng tên chủ xe. Chị S cho Ú mượn xe để đi lại nhưng không biết Ú sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho chị S là phù hợp. Đối với một chai nhựa Sting, có nắp màu đỏ, trên nắp có đục 02 lỗ, trong đó 01 lỗ gắn ống hút nhựa màu hồng có sọc trắng; 01 bật lửa có nắp nhựa màu đỏ và 01 bao nylon màu xanh là dụng cụ và vật liên quan tới việc tàng trữ, sử dụng ma túy, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với một điện thoại di động hiệu OPPO RenNo6 màu trắng (imei 1: 864647055431210, imei 2: 864647055431202) thu giữ của Nguyễn Út L2 phương tiện Ú sử dụng liên lạc mua ma túy, có liên quan tới việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[7]. Đối với hành vi của những người tên gọi là P, T, L1 góp tiền cùng Ú mua ma cùng sử dụng cùng nhau ngày 21/8/2025; hành vi của Lê Thị Quỳnh N giúp Ú mua ma túy nhưng đã bỏ trốn và người phụ nữ bán ma túy cho Ú ngày 21/8/2025 và ngày 22/8/2025, hiện chưa làm việc được và chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra đã tách hành vi của những người trên để điều tra, xử lý riêng là phù hợp. Đối với Mai Chí H không bàn bạc, không góp tiền, không có hành vi giúp sức trong việc tổ chức sử dụng ma túy ngày 21/8/2025 tại phòng trọ của Ú, đồng thời không thuộc đối tượng xử lý hình sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, do đó không xử lý trách nhiệm hình sự đối với Mai Chí H là phù hợp.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.