Bản án 45/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và đã được xem xét thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền tố tụng: Bà Ngô Thị H có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Phạm Văn V đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn ông Phạm Văn V có nơi cư trú tại xã Mường H, tỉnh Sơn La, do vậy Tòa án nhân dân khu vực 3-Sơn La thụ lý, giải quyết là đảm bảo theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó Tòa án giải quyết theo thủ tục cH và quyết định đưa vụ án ra xét xử là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Thị H và ông Phạm Văn V chung sống với nhau từ năm 1995, trong quá trình chung sống ông bà không thực hiện việc đăng ký kết hôn là trái quy định của Luật hôn nhân và gia đình, do đó quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông V không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định của Pháp luật. Nay bà H có đơn đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với ông Phạm Văn V. Tại bản tự khai ông V nhất trí với yêu cầu của bà H do cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, vợ chồng ngày càng xa cách, ông và bà H không thể cùng nhau vun vén, xây dựng hạnh phúc gia đình, mục đích hôn nhân không đạt được. Chính quyền địa phương xác nhận nguyên nhân của sự phát sinh mâu thuẫn như bà Ngô Thị H và ông Phạm Văn V trình bầy là đúng. Do đó căn cứ vào khoản 1 Điều 14 và Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 không công nhận quan hệ giữa bà Ngô Thị H và ông Phạm Văn V là vợ chồng.

[3] Về con cH: Tại các tài liệu có trong hồ sơ bà H và ông V đều thừa nhận vợ chồng có 02 con chung là Phạm Minh Tr, sinh ngày 16/02/1996 và Phạm Minh V, sinh ngày 08/7/1998. Hiện nay 02 con chung đều đã trưởng thành (trên 18 tuổi) không bị mất hoặc hạn chế năng lực hành vi dân sự nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự đều khai không có nợ chung, tài sản chung không kê khai, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt vấn đề giải quyết trong vụ án này. Trường hợp sau khi giải quyết ly hôn có phát sinh tranh chấp và có người yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.

[5] Về án phí: Bà Ngô Thị H là nguyên đơn nên phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.