Bản án 136/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về sự vắng mặt của đương sự: Chị Nguyễn Thị M và anh Nguyễn Thanh A là nguyên đơn, bị đơn trong vụ án, vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Do đó, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị M, anh A.

[2] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị M và anh Nguyễn Thanh A tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2019 và có đăng ký kết hôn ngày 21-10-2019 theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử nhận định đây là hôn nhân hợp pháp. Xét yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị M thấy rằng: Chị M cho rằng hôn nhân giữa anh chị không hạnh phúc, chung sống không hòa hợp, vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn do anh A không chăm lo cho gia đình, thường xuyên cờ bạc, nhậu nhẹt và hiện đang chấp hành án 06 năm 06 tháng tù về tội "Đánh bạc". Quá trình giải quyết vụ án, anh A cũng thừa nhận mâu thuẫn như chị M trình bày là đúng. Như vậy, giữa chị M và anh A đã có phát sinh mâu thuẫn, xét thấy tình cảm vợ chồng giữa anh chị không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị M xin ly hôn với anh A và anh A cũng đồng ý nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[3] Về con chung: Chị Nguyễn Thị M và anh Nguyễn Thanh A thống nhất khai có 01 con chung tên Nguyễn Mai A V, sinh ngày 13-9-2019. Quá trình giải quyết vụ án, chị MI và anh A thống nhất giao cháu Nguyễn Mai A V, sinh ngày 13-9-2019 cho chị Nguyên Thị M trực tiêp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ghi nhận chị M không yêu câu anh A cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét thấy, sự thỏa thuận giữa chị M và anh A là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm 3 điêu câm của luật và không trái đạo đức xã hội, phù hợp với quy định tại các Điêu 81, Điêu 82 và Điêu 83 Luật Hôn nhân và gia đình, nên Hội đông xét xử ghi nhận. Sau khi ly hôn, anh Nguyễn Thanh A có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung, không ai được cản trở.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị M và anh Nguyễn Thanh A không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[5] Vê án phí: Chị Nguyên Thị M phải chịu án phí dân sự sơ thâm theo quy định tại Điêu 147 của Bộ luật Tô tụng dân sự và Điêu 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2014 của Uy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.