Bản án 302/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Đặng Thị M khởi kiện ông Nguyễn Cao S có địa chỉ: Thôn Yên S x, xã Dương H, thành phố Hà Nội về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con. Qua xác minh tại Công an xã Dương Hòa cũng như bố mẹ của ông S thể hiện: Ông S đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn Yên S x, xã Dương H, thành phố Hà Nội, ông S chưa chuyển khẩu và cũng không đăng ký tạm trú tại địa chỉ nào khác. Hiện tại ông S không có đất nhà ở thôn Yên S x mà ông S về ở cùng bố mẹ đẻ ông S tại thôn Yên S x, xã Dương H, thành phố Hà Nội. Theo quy định của pháp luật thì đây là vụ án hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Hà Nội quy định tại các Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thông báo và tống đạt các văn bản tố tụng liên quan đến việc bà M khởi kiện xin ly hôn ông S tại nơi cư trú đồng thời tống đạt qua người người thân cùng địa chỉ cư trú với ông S.

Tuy nhiên, ông S đều vắng mặt không có lý do. Do vậy, Tòa án chỉ tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ mà không tiến hành hòa giải và xét xử vắng mặt ông S là phù hợp với quy định tại khoản 4 Điều 207, Điều 208, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Xét yêu cầu của bà Đặng Thị M xin ly hôn ông Nguyễn Cao S. Bà Đặng Thị M và ông Nguyễn Cao S đăng ký kết hôn năm 2013 tại UBND xã Yên S, huyện Hoài Đ (nay là xã Dương H), thành phố Hà Nội trên cơ sở tự nguyện là hôn nhân hợp pháp. Theo bà M, vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 5 năm thì phát sinh mâu thuẫn; nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi nhau. Vợ chồng sống ly thân nhau từ năm 2022 đến nay, kể từ đó vợ chồng không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện: Năm 2024, bà M và ông S gửi đơn đến Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn nhưng sau đó rút đơn nên Toà án đã đình chỉ xét đơn yêu cầu của bà M và ông S; mặt khác, ông S đã được tống đạt văn bản tố tụng về việc bà M xin ly hôn ông S nhưng ông S không có văn bản nêu ý kiến cũng như ý chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng bà M và ông S đã đến mức độ trầm trọng đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu của bà M, cho bà M được ly hôn với ông S là phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Xét yêu cầu của bà M xin được nuôi anh Nguyễn Cao L. Bà M xác định bà và ông Nguyễn Cao S có 01 con chung là anh Nguyễn Cao L, sinh ngày 06/9/2015. Bà M có nguyện vọng nuôi anh L, bản thân anh L đang sinh sống cùng bà M có nguyện vọng được ở cùng bà M.

Xét thấy, để đảm bảo quyền lợi của con chưa thành niên nên giao anh L cho bà M nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Bà M yêu cầu ông S phải cấp dưỡng nuôi anh L 4.000.000 đồng/tháng.

Xét thấy, bà M là nhân viên Văn phòng thu nhập bình quân hàng tháng 15.000.000 đồng, đang phải thuê nhà. Bà M cung cấp thông tin ông S làm nghề tự do. Qua xác minh tại 4 địa phương thể hiện: Ông S trước khi kết hôn với bà M đã ly hôn vợ và ông S phải nuôi 01 con riêng, mức thu nhập bình quân của 01 lao động tự do tại địa phương khoảng từ 6.000.000 đồng đến 8.000.000 đồng. Do vậy, để đảm bảo mức sinh hoạt tối thiểu và điều kiện của người cấp dưỡng buộc ông S cấp dưỡng nuôi anh L với bà M 2.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 6/2026 cho đến khi anh L trưởng thành hoặc khi có quyết định khác của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

[4] Về tài sản chung, nợ: Bà M xác định không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí: Bà Đặng Thị M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Ông Nguyễn Cao S phải chịu án phí cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

[6] Quyền kháng cáo: Bà Đặng Thị M và ông Nguyễn Cao S có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.