Bản án 120/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn anh Hoàng Thanh B khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp nuôi con với chị Trần Thị Trúc Đ có địa chỉ cư trú tại tổ A, ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh. Căn cứ khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là "Tranh chấp ly hôn, nuôi con" và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: Anh Hoàng Thanh B và chị Trần Thị Trúc Đ sau khi ly hôn theo Quyết định số 368/2019/QĐST-HNGĐ ngày 05-9-2019 của Toà án nhân 3 dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh (nay là Toà án nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh) thì vẫn chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2019 đến nay, có đủ điều kiện đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, nhưng anh B và chị Đ không đăng ký kết hôn là vi phạm quy định của pháp luật nên không lam phát sinh quyên, nghĩa vụ giữa vợ và chông.

Do đó, nay anh Hoàng Thanh B yêu câu ly hôr với chị Trân Thị Trúc Đ, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 9, khoản 1 Điều 14 và Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình, tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh Hoàng Thanh B và chị Trần Thị Trúc Đ. [2.2] Về con chung: Anh Hoàng Thanh B và chị Trần Thị Trúc Đ thống nhất khai có 02 con chung tên Hoàng Phúc L, sinh ngày 19-9-2017 và Hoàng Minh P, sinh ngày 15-01-2022. Xét yêu cầu được quyền nuôi con chung của anh B và chị Đ thấy rằng: [2.2.1] Vê con chung là cháu Hoàng Phúc L, sinh ngày 19-9-2017, tại Quyêt định công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự sô 368/2019/QĐST-HNGĐ ngày 05-9-2019 của Toà án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh (nay là Toà án nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh) thể hiện giao cháu Hoàng Phúc L, sinh ngày 09-9-2017 cho anh B trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Và hiện nay cháu L cũng đang sông chung với anh B. Quá trình giải quyêt vụ án, nguyện vọng của cháu L muôn sông cùng với cha. Anh B và chị Đ cũng thống nhất giao anh B tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu L và anh B không yêu cầu chị Đ cấp dưỡng nuôi cháu L theo nội dung Quyết định số 368/2019/QĐST-HNGĐ ngày 05-9-2019 nêu trên.

Xét thấy, sự thỏa thuận giữa anh B và chị Đ là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội, phù hợp với quy định tại các Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình, nên Hội đồng xét xử ghi nhận. [2.2.2] Về con chung là cháu Hoàng Minh P, sinh ngày 15-01-2022, anh B và chị Đ đều yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu P. Xét nguyện vọng mong muốn được trực tiếp nuôi dưỡng con của anh B và chị Đ đều xuất phát từ tình thương và trách nhiệm đối với con.

Tuy nhiên, đề đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho con được phát triển toàn diện về tinh thần lẫn thể chất và được sống ổn định, Hội đồng xét xử xét: Anh B và chị Đ đêu chứng minh được thu nhập thực tê, trong đó anh B hiện đang là Tổ trưởng kiểm nghiệm của Công ty cố phần T, thu nhập khoảng 13.000.000 đồng/01 tháng và thu nhập khác từ trồng mãng cầu khoảng 100.000.000 đồng/01 năm do anh được cha mẹ tặng cho đất để sinh sống và trồng trọt. Chị Đ hiện có công việc buôn bán quán nước, thu nhập bình quân khoảng 35.000.000 đông/01 tháng. Anh B cho răng chị Đ chưa có nhà cửa ôn định, môi trường sinh sống không đảm bảo do việc buôn bán, khách ra vào thường xuyên ảnh hưởng đến sinh hoạt hàng ngày của cháu P.

Tuy nhiên, anh B không cung cấp được chứng cứ chứng minh cho lời trình bay của anh B là có căn cứ. Mặt khác, tại Biên bản lấy lời khai (BL số 41-42), anh B thừa nhận hiện cháu P vẫn sinh sống bình thường, không xảy ra bất kỳ vấn đề gì về thể chất lẫn tinh thần. Đồng thời, lời 4 khai nhận của anh B và chị Đ đều xác định từ khi ly thân cho đến nay, mỗi bên trực tiếp nuôi 01 cháu. Anh B nuôi dưỡng cháu lớn, chị Đ nuôi dưỡng cháu nhỏ và không xảy ra mâu thuẫn với nhau liên quan đến việc nuôi dưỡng, thăm nom con chung. Qua xác minh chính quyền địa phương cũng thế hiện: "Chị Đ kinh doanh buộn bán đồ ăn sáng, cà phê, có lượng khách ổn định và không vi phạm hay gây mất trật tự ở địa phương. Cháu L hiện sống cùng với anh B và có sự chăm sóc, đưa đón đi học của mẹ ruột, còn cháu P sống cùng với chị Đ và do chị Đ trực tiếp chăm sóc. Các cháu đều được gia đình bao bọc, yêu thương và không xảy ra vấn đề gì".

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy cháu Hoàng Minh P, sinh ngày 15-01-2022 còn quá nhỏ, cân rất nhiêu sự chăm sóc trực tiêp từ cha mẹ, nhât là khi cháu bệnh tật, ốm đau. Với đặc thù thời gian làm việc của anh B bao gồm ca ngày, ca đêm và cân phải có sự hô trợ từ ông bà đê chăm sóc các cháu nên trường hợp giao cháu P cho anh B nuôi dưỡng sẽ tạo thêm gánh nặng cho ông bà phải hỗ trợ anh B chăm sóc 02 cháu. Hơn nữa, chị Đ cũng đang nuôi cháu P phát triển bình thường như anh B và chị Đ thừa nhận. Do vậy, để đảm bảo sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của con nên giao cháu P cho chị Đ trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp đê các con chung của anh B, chị Đ được phát triên một cách tôt nhất. Ghi nhận chị Đ không yêu câu câp dưỡng nuôi cháu P. Sau khi ly hôn anh Hoàng Thanh B, chị Trần Thị Trúc Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Ghi nhận anh Hoàng Thanh B và chị Trân Thị Trúc Đ không yêu cầu Toà án giải quyết.

[3] Về án phí: Anh Hoàng Thanh B phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.