Bản án 191Bản án 191

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Vê thủ tục tô tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều thực hiện đúng pháp luật.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Trần Trung H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng về thời gian, địa điểm xảy ra tội phạm và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thụ thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 17 giờ 50 phút, ngày 12/3/2026, tại nhà chị Phạm Thùy D, địa chỉ P Tòa B, Chung cư T ở phường H, tỉnh Thanh Hóa, bị cáo Trân Trung H đã có 3 hành vi lén lút chiếm đoạt 06 chiếc nhẫn vàng loại vàng 9999, thương hiệu Phú Đô T, trị giá 280.000.000 đồng của bị hại Phạm Thùy D. Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Trung H đã phạm tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại điêm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đôi, bô sung năm 2017, 2025) có khung hình phạt tù từ 7 năm đến 15 năm.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm đên quyên sở hữu tài sản của người khác, gây mât trật tự trị an và an toàn cho xã hội, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân nhận thức rõ hành vi phạm tội là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm nhằm mục đích chiếm đoạt cá nhân. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà đã thành khẩn khai báo và thực sự ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã đến Công an đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của mình và bồi thường cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; ông nội bị cáo tham gia kháng chiến được tặng thưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang. Đây là các tình tiết để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy: Bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ mà không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điều 54 Bộ luật hình sự xử bị cáo ở mức thấp nhất của khung hình phạt buộc bi cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi xã hội một thời gian là có căn cứ. Hội đông xét xử châp nhận đê nghị của đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa và xem xét áp dụng điều 54 Bộ luật hình sự xử bị cáo ở mức thấp nhất của khung hình phạt để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật và buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.

[5] Vê hình phạt bô sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bô luât Hình sự thì "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đông". Xét thây, bị cáo không có nghê nghiệp, không có tài sản, thu nhập không ôn định nên Hội đồng xét xử quyết định miên hình phạt bô sung cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và nhận đủ tiền bồi thường, không có yêu câu gì vê trách nhiệm dân sự nên Hội đông xét xử không xem xét giải quyết về phần dân sự.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. 4