Bản án 88/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Anh Nguyễn Ngọc T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với chị Hoàng Thị H và yêu cầu được nuôi con nên quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Chị H có nơi cư trú tại ấp D, xã X, thành phố Đ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Nai theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về tư cách tham gia tố tụng: Anh T có đơn khởi kiện xin ly hôn với chị H, nên xác định anh T là nguyên đơn, chị H là bị đơn.

[3] Về thủ tục tố tụng: Anh T và chị H có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt, do đó tiến hành xét xử vắng mặt anh T và chị H là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. 2

[4] Về quan hệ hôn nhân: Anh T và chị H tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn năm 2010 tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai (nay là xã X, thành phố Đ) nên hôn nhân của ông bà là hợp pháp theo quy định của pháp luật. Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn nhận thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án, anh T và chị H đều xác nhận quan hệ hôn nhân giữa các bên đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, đời sống chung không còn hạnh phúc. Nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ sự bất đồng về quan điểm sống và cách nhìn nhận trong cuộc sống gia đình. Do không tìm được tiếng nói chung, anh chị đã sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc và thực hiện nghĩa vụ của vợ chồng đối với nhau. Mặt khác, chị H cũng thống nhất với yêu cầu ly hôn của anh T, thể hiện cả hai bên đều không còn mong muốn duy trì quan hệ hôn nhân. Từ những tình tiết nêu trên, có đủ cơ sở xác định tình trạng hôn nhân giữa anh T và chị H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc tiếp tục duy trì quan hệ vợ chồng chỉ mang tính hình thức, không bảo đảm ý nghĩa của hôn nhân theo quy định của pháp luật.

Do đó, căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh T, cho anh T được ly hôn với chị H.

[5] Về con chung: anh T và chị H có 02 con chung là cháu Nguyễn Hoàng G B, sinh ngày 11/7/2011 và cháu Nguyễn Hoàng P, sinh ngày 28/7/2020. Quá trình giải quyết vụ án, anh T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Hoàng G B và giao cháu Nguyễn Hoàng P cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng; anh không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con và cũng không cấp dưỡng nuôi con đối với cháu Nguyễn Hoàng P. Chị H thống nhất với yêu cầu của anh T về việc giao con chung cho mỗi bên trực tiếp nuôi dưỡng và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, sự thỏa thuận của các đương sự về việc nuôi con sau khi ly hôn là hoàn toàn tự nguyện, không trái quy định của pháp luật và phù hợp với điều kiện thực tế chăm sóc, giáo dục các con. Cháu Nguyễn Hoàng G B hiện đã trên 07 tuổi, việc giao cháu B cho anh T trực T1 nuôi dưỡng phù hợp với nguyện vọng của cháu. Đối với cháu Nguyễn Hoàng P còn nhỏ, việc giao cháu cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng sẽ bảo đảm điều kiện ổn định về sinh hoạt và sự phát triển của cháu.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh T, giao cháu Nguyễn Hoàng G B cho anh T trực T1 nuôi dưỡng; giao cháu Nguyễn Hoàng P cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi và có khả năng lao động. Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, giải quyết.

[6] Về tài sản chung: Anh T và chị H khai không yêu cầu giải quyết nên không xem xét, giải quyết.

[7] Về nợ chung: Anh T và chị H khai không có nên không xem xét, giải quyết.

[8] Về án phí: Anh T phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. 3