Bản án 86/2026/HSSTBản án 86/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết 4 định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tình tiết định tội: Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, bị cáo hoàn toàn nhất tr với hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Bị cáo khẳng định lời khai nhận của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc bị cáo thực hiện. Lời khai của bị cáo phù hợp với kết quả điều tra, phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập ngày 06/01/2026; Biên bản niêm phong vật chứng; Biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu gửi giám định và niêm phong lại; Biên bản mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám định; Kết luận giám định số: 217/KL-KTHS ngày 10/01/2026 và Kết luận giám định số: 218/KL-KTHS ngày 10/01/2026 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La; Biên bản kiểm tra chất ma túy; Biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường; Kết quả thực nghiệm điều tra; lời khai của người chứng kiến cũng như các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những căn cứ trên có đủ cơ sở kết luận: Ngày 06/01/2026 bị cáo Cà Văn Đ đã có hành vi cất giữ trái phép 0,73 gam chất ma tuý, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine trong người với mục đ ch để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang tại khu vực Bản H, xã M, tỉnh Sơn La đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Ngày 05/9/2023 bị Toà án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La (Nay là Toà án nhân dân khu vực 2 – Sơn La) ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành ch nh đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, theo Quyết định số 159/QĐ-TA, ngày 05/9/2023. Sau khi chấp hành xong thời gian cai nghiện, Cà Văn Đ tiếp tục bị áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy theo Quyết định số 71/QĐ-UBND ngày 05/5/2025 của UBND xã M, huyện TC, tỉnh Sơn La (Nay là UBND xã M, tỉnh Sơn La) với thời hạn quản lý từ ngày 05/5/2025 đến ngày 05/5/2027.

Xét thấy, Cà Văn Đ là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy nhưng đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Heroine, bằng hình thức đốt h t và tiêm chích ma túy vào cơ thể, kết quả tìm thấy chất ma túy có trong cơ thể của Cà Văn Đ theo Kết luận giám định số: 217/KL-KTHS ngày 10/01/2026 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La. Hành vi của bị cáo đã phạm vào Tội sử dụng trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[3] Về t nh chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến ch nh sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, là nguyên nhân làm 5 phát sinh các loại tội phạm khác đồng thời gây tác hại lớn cho sức khỏe và gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân bị cáo: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu. Ngày 05/9/2023 bị Toà án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La (Nay là Toà án nhân dân khu vực 2 – Sơn La) ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành ch nh đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 20 tháng. Từ những đánh giá nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, cùng với một mức hình phạt phù hợp, tương ứng với t nh chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ch cho xã hội, có ý thức tuân thủ pháp luật, răn đe, phòng ngừa và thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy tại địa phương trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo.

[5] Về tổng hợp hình phạt: Bị cáo Cà Văn Đ bị xét xử cùng một lần phạm nhiều tội. Do vậy Hội đồng xét xử áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền) theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự: Bị cáo Cà Văn Đ không có tài sản, không có đủ điều kiện và khả năng thi hành hình phạt bổ sung. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Vật chứng vụ án: Đối với 0,70 gam chất ma túy, loại Heroine còn lại sau giám định và vỏ phong bì niêm phong mẫu giám định được cho vào 01 túi niêm phong; 01 xi lanh nhựa, màu trắng được cho vào 01 phòng bì thư niêm phong; 01 mảnh nilon màu trắng được cho vào 01 phong bì thư niêm phong là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội, vật nhà nước cầm tàng trữ, cấm lưu hành và là vật không có giá trị sử dụng, cần tuyên tịch thu tiêu hủy. Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ Luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8] Về vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với số ma túy bị thu giữ, bị cáo Cà Văn Đ khai là mua của một người nam giới vào ngày 04/01/2026 tại khu vực thuộc địa phận phường H, thành phố Hải Phòng. Quá trình điều tra xác định bị cáo Cà Văn Đ không biết họ, tên, tuổi và địa chỉ cư trú cụ thể của người này, ngoài lời khai của bị cáo ra không còn 6 căn cứ nào khác. Do đó cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sơn La không có đủ căn cứ mở rộng, điều tra làm rõ là đảm bảo quy định. Đối Đối với người nam giới đã bán ma túy cho bị cáo Cà Văn Đ vào ngày 03/01/2026 tại khu vực công trường thuộc địa phận phường T, thành Phố Hải Phòng do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ, nơi cư trú của người nam giới này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý.

[9] Về án ph : Bị cáo Cà Văn Đ thuộc diện hộ nghèo và là người dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo có ý kiến xin miễn án ph hình sự sơ thẩm, cần áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án: Miễn án ph hình sự sơ thẩm cho bị cáo Cà Văn Đ.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định.

[11] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng và các vấn đề liên quan khác là phù hợp nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên,

1. V đi u luật áp dụng, tội danh và h nh phạt: