Bản án 64/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Xét thấy, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn nhưng bị đơn vẫn vắng mặt và nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Vì vậy, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ, vì vậy Viện kiểm sát tham gia phiên toà sơ thẩm theo quy định tại Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân:

Xét thấy, chị H và anh H1 tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã T nay là xã T tỉnh Hưng Yên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, vợ chồng đã sống ly thân mỗi người một nơi từ năm 2025 đến nay. Tòa án đã triệu tập để hòa giải đoàn tụ vợ chồng nhưng chị H vẫn kiên quyết ly hôn và anh H1 vắng mặt. Điều này chứng tỏ đời sống chung của vợ chồng thực tế không còn tồn tại, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu của chị H, xử cho chị H được ly hôn anh H1 là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Về quan hệ con chung: Vợ chồng chị có 01 con chung là Nguyễn Đức A sinh ngày 12/10/2024. Con chung hiện đang sinh sống cùng anh H1 và mẹ anh H1. Ly hôn chị H có nguyện vọng để anh H1 trực tiếp nuôi dưỡng con chung, nếu anh H1 không trực tiếp nuôi con thì chị H trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh H1 cấp dưỡng nuôi con. Qua xác minh tại địa phương thì hiện tại anh H1 đang đi làm ở tỉnh ngoài, không thường xuyên có mặt ở nhà nên không đủ 3 điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

Vì vậy, cần chấp nhận đề nghị của chị H: giao cháu Đức A cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại các điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình cũng như đảm bảo cuộc sống tốt nhất cho con chung. Anh H1 được quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.

[5] Về quan hệ tài sản chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản chung, Tòa án chưa ghi được lời khai của anh H1 nên chưa có cơ sở xem xét, vì vậy Tòa án không giải quyết về quan hệ tài sản chung.

[6] Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 24 Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ quốc hội.