Bản án 59/2026/HS-STBản án 59/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội đối chiếu với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử kết luận: Bị cáo là người đang trong thời gian điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế (loại thuốc Methadone) tại Cơ sở cấp phát thuốc Methadone khu vực Q nhưng có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (loại Methamphetamine) vào ngày 07/01/2026 tại nhà của mình thuộc thôn P, xã Q, thành phố Đà Nẵng. Hành vi của bị cáo N đã phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Cáo trạng số 29/CT-VKSDNG-KV ngày 16 tháng 4 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội: ma túy là chất gây nghiện có hại cho sức khỏe con người, sử dụng ma tuý là một trong những tệ nạn nguy hiểm nhất trong xã hội. Khi sử dụng chất ma túy sẽ làm cho con người có nhận thức lệch lạc, mơ hồ, ảnh hưởng nghiêm trọng đến thể chất và tinh thần, là tác nhân gây ra các tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn xã hội ở địa phương.

Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4]. Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 4 Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bị cáo có nhân thân xấu: nhiều lần bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, hành vi đánh bạc; bị xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo về hành vi tổ chức đánh bạc (đã được xóa án tích). Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nhưng cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo.

[5]. Về những vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với người đã bán ma túy cho bị cáo vào ngày 07/01/2026 tại khu vực ngã ba H thuộc thôn H, xã X, thành phố Đà Nẵng. Cơ quan điều tra đã tổ chức xác minh nhưng không có kết quả nên không có cơ sở để xử lý.

[6]. Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Tịch thu, tiêu huỷ: 01 túi niêm phong bằng giấy có mã số PS2 - 2005502 bên trong có 01 vỏ chai nhựa kèm theo bao gói mẫu hoàn trả sau giám định.

[7]. Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.