Bản án 71/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và căn cứ vào ý kiến phát biêu của đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tô tụng: Nguyên đơn bà T và bị đơn ông M đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung là phù hợp.

[2] Vê quan hệ hôn nhân: Bà T và ông M xây dựng gia đình với nhau trên cơ sỏ tìm hiêu tự nguyện và có đăng ký kêt hôn sô 29, quyên sô 01/2006 ngày 11/8/2006 tại Uy ban nhân dân xã G, huyện L, tỉnh Lâm Đồng nên quan hệ hôn nhân của bà T và ông M là hợp pháp. Xét yêu câu xin ly hôn của bà T thì thấy rằng: Quá trình chung sống giữa bà T và ông M có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không đông cảm, chia sẻ được với nhau trong cuộc sông nên thường cãi nhau và có khi Xô xát. Khi xảy ra mâu thuân cả bà T và ông M cũng đều đã cô gằng hàn găn tình cảm với nhau; gia đình, người thân cũng đã động viên nhưng tình cảm vợ chông không cải thiện được mà mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng hơn nên vợ chồng đã sống ly thân từ đầu năm 2026 đến nay. Trong thời gian sống ly thân cả hai không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, đến nay bà T xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trâm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không còn tình cảm nên bà T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn thì ông M cũng đồng ý. Dọ vậy, căn cứ Điều 53 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, cần chấp nhận đơn ly hôn của bà T, xử cho bà T và ông M được ly hôn là phù hợp.

[3] Về con chung: Bà T và ông M xác định, quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung là Lâm Viết H, sinh ngày 19/11/2009 và Lâm Viết H1, sinh ngày 20/02/2014. Khi ly hôn, bà T yêu cầu Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của các con; còn ông M yêu cầu được trực tiếp nuôi cả hai con chung.

Nhận thấy, hiện nay cả hai con chung đang ở với ông M, bản thân bà T xác định hiện nay điều kiện bà phải đi làm xa, công việc chưa thực sự ôn định, bà T lại đang bị bệnh hiêm nghèo cân được điêu trị nên việc trực tiếp nuôi con có phân khó khăn; còn ông M yêu câu nuôi cả hai con chung. Hơn nữa, hiện nay các con chung của bà T và ông M đêu trên 7 tuôi và đêu có nguyện vọng được ở với ông M. Do vậy, đê đảm bảo điêu kiện chăm sóc, phát triên ôn định cho trẻ cần giao cả hai con chung là Lâm Viết H, sinh ngày 19/11/2009 và Lâm Viết H1, sinh ngày 20/02/2014 cho ông Lâm Viết M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo nguyện vọng của các con là phù hợp. Về việc cấp dưỡng nuôi con ông M không có yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung: Cả bà T và ông M đều xác định, quá trình chung sống vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

[5] Về nợ chung: Cả bà T và ông M đều xác định, thời kỳ hôn nhân vợ chồng không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thị Huyền T phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân 4 gia đình sơ thâm.