Bản án 47/2026/HS-STBản án 47/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội danh: Khoảng 00 giờ 40 phút ngày 28/01/2026, tại khu vực xóm C, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên. Nguyễn Ngọc A đang có hành vi tàng trữ 10 hộp pháo nỗ (pháo hoa nổ) có tổng khối lượng 14,9kg mục đích để sử dụng thì bị Công an xã Đ, tỉnh Thái Nguyên phát hiện và thu giữ toàn bộ vật chứng có liên quan. Qúa trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của minh như đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điêu tra, lời khai của người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế và chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, sản xuất, kinh doanh các loại hàng hóa mà Nhà nước cấm lưu hành, cấm sử dụng tại Việt Nam, đông thời gây mât trật tự trị an ở địa phương. Hội đông xét xử xét thây, việc truy tố để xét xử đối với bị cáo Nguyễn Ngọc A về tội: "Tàng trữ hàng cấm" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Nội dung Điều 191 Bộ luật hình sự quy định như sau: 3 "1. Người nào tàng trữ...hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 239, 244, 246, 249 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a)..... c) P nô từ 06 kilôgam đên dưới 40 kilôgam;

4. Người phạm tội còn có thê bị phạt tiên từ 10.000.000 đồng đên 50.000.000 đông, câm đảm nhiệm chức vụ, câm hành nghê hoặc làm công việc nhât định từ 01 năm đến 05 năm"

[2] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo xuất thân từ người dân lao động, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiên sự, nhất thời phạm tội. Quá trình điêu tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khân khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ rõ thái độ ăn năn hôi cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Khi lượng hình, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiên sự, tuổi đời còn trẻ, nhận thức pháp luật còn hạn chế nên nhất thời phạm tội, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú ôn định, rõ ràng, có đơn xin cải tạo tại địa phương được địa phương nơi cư trú xác nhận đề nghị nên xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà có thế áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về hình phạt bố sung: Bị cáo tàng trữ hàng câm không có mục đích lợi nhuận nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 4 Điều 191 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 thùng Cát tông niêm phong ký hiệu C, bên trong có bao tải màu xanh có chứa số pháo hoa nổ còn lại sau giám định, đây là vật cấm lưu hành, cấm sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA- VISON, màu đen nhám, không có biển kiểm soát, không có gương chiếu hậu hai bên, số khung: RLHJK0382TY419618, số máy: JKO3E-1805420, đã qua sử dụng, quá trình điều trạ và tại phiên toà xác định đây là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của chị Trương Hồng H, ngày 28/01/2026 bị cáo sử dụng để đi mua pháo nổ, tuy nhiên chị H hoàn 4 toàn không biết và không liên quan nên trả lại cho chị H quản lý, sử dụng là phù hợp với các quy định của pháp luật.

[5] Đê nghị của đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa vê điêu luật áp dụng, hình phạt va cac nội dung khác của vụ án là có căn cứ nên Hội đông xét xử châp nhận.

[6] Án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[7] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tô tụng của Điều tra viên, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Quá trình khởi tố vụ án, điều tra, truy tố và xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tô tụng khác trong vụ án không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của co quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiên hành tố tụng thực hiện trong vụ án đảm bảo hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.

[8] Ngoài ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo về một người đàn ông đã bán pháo nổ cho bị cáo ngày 28/01/2026; tuy nhiên do không xác định được tên tuổi, lai lịch, địa chỉ cụ thể của đối tượng trên nên Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát không có cơ sở điều tra, xác minh làm rõ để xử lý là phù hợp. Đối với chị Trương Hồng H (là vợ của bị cáo) có chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA- VISON, màu đen nhám, không có biến kiếm soát, bị cáo đã sử dụng ngày 28/01/2026 đi mua pháo nô; tuy nhiên chị H không biêt và không liên quan đên hành vi phạm tội của bị cáo nên Cơ quan điêu tra, Viện kiêm sát không xem xét xử lý là phù hợp.