Bản án 91/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn là anh Lường Văn H có hộ khẩu thường trú tại thôn S, xã L, tỉnh Lào Cai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Lào Cai. 3 Nguyên đơn chị Hoàng Thị Thúy L có đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn anh Lường Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, vì vậy Tòa án nhân dân khu vực 2 – Lào Cai xét xử vắng mặt chị L, anh H là đúng quy định tại Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị Thúy L và anh Lường Văn H kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện L, tỉnh Yên Bái (nay là xã L, tỉnh Lào Cai) ngày 17/3/2021.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án, chị L xác định vợ chồng có mâu thuẫn, nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do sau khi ly hôn năm 2016, vợ chồng đăng ký kết hôn lại chung sống với nhau nhưng vẫn không tìm được tiếng nói chung, quan điểm sống trái ngược nhau, bất đồng, mỗi người mỗi ý dẫn đến thường xuyên cãi chửi lẫn nhau. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 10/2025 cho đến nay không còn quan tâm đến nhau nữa. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị Hoàng Thị Thúy L và anh Lường Văn H đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không có, mục đích hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, anh H không có mặt để hoà giải thể hiện anh H không có thiện chí hoà giải. Do đó yêu cầu xin ly hôn của chị L là có căn cứ, cần được chấp nhận. Áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình để xử cho chị Hoàng Thị Thúy L được ly hôn anh Lường Văn H.

[3] Về con chung: Chị L và anh H có 02 con chung là Lường Đình N, sinh ngày 11/10/2008 và Lường Ngọc L1, sinh ngày 07/6/2011. Ly hôn, chị L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con đến khi trưởng thành, không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con. Xét đề nghị của Lưu về nuôi con thấy rằng: Quá trình giải quyết vụ án, chị L đã cung cấp đầy đủ các tài liệu chứng cứ chứng minh cho yêu cầu nuôi con của mình thể hiện chị L có việc làm, thu nhập và chỗ ở ổn định để nuôi con. Mặt khác, anh H không có ý kiến gì về vấn đề nuôi con, cháu Lường Đình N và Lường Ngọc L1 đều có nguyện vọng được ở với mẹ.

Vì vậy, để đảm bảo về mọi mặt sinh hoạt và học tập của con cần giao hai con cho chị Hoàng Thị Thúy L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi theo quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con do các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Hoàng Thị Thúy L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên; Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; Điều 273 Bộ luật tố tụng