Bản án 21Bản án 21

: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng pháp luật.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Y thừa nhận: Tại quán Karaoke Q, mặc dù giữa bị cáo với người bị hại ông Phạm Anh D không có mâu thuẫn, nhưng do đã sử dụng bia rượu, có nghe nói là anh D có mâu thuẫn với N, cũng như khi ngồi trên xe tưởng ông D chửi mình nên không kiềm chế được bản thân đã xuống xe dùng tay đánh 01 cái vào đầu và 01 cái vào tai bên trái của ông D gây thương tích 1%.

Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự, quy định:

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a, …”. i) Có tính chất côn đồ.

[3] Xét về tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, giữa bị cáo với người bị hại không quen biết, không có mâu thuẫn từ trước, nhưng bị cáo đã dùng tay đánh vào tai trái và đầu của người bị hại gây thương tích 1% là hành vi “có tính chất côn đồ”.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Đắk Lắk 3 truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; thời điểm phạm tội bị cáo mới 17 tuổi 08 tháng 29 ngày, là người chưa thành niên nên khả năng nhận thức có phần hạn chế.

Vì vậy, Hội đồng xét xử cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Ðiều 51; Điều 91 của Bộ luật hình sự; Điều 12, 118 Luật tư pháp người chưa thành niên để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Từ những phân tích, nhận định nêu trên:

Xét thấy, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thời điểm phạm tội là người chưa đủ 18 tuổi nên mức độ nhận thức hạn chế, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng mức hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội. Đối với hành vi của Nguyễn Tấn H dùng tay đánh 01 cái vào bên tai phải của ông D, theo kết luận giám định không để lại thương tích, đồng thời đây là hành vi bộc phát, giữa H với bị cáo không có việc tiếp nhận ý chí khi đánh bị hại, cũng như không có bàn bạc thỏa thuận từ trước.

Do đó, không có căn cứ xử lý về hình sự với vai trò đồng phạm của H. Đối với anh Đặng Văn N mặc dù trước đó có va chạm với người bị hại nhưng N không lôi kéo, rủ rê thực hiện hành vi phạm tôi, cũng như khi bị cáo có hành vi đánh bị hại N đã can ngăn không cho bị cáo đánh.

Do đó, không có căn xem xét về trách nhiệm hính sự đối với N.

[5] Về xử lý trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết vụ án người bị hại có yêu cầu bị cáo thực hiện trách nhiệm bồi thường 34.640.000đ, gồm: tiền chi phí điều trị 5.000.000đ; tiền xe từ xã K đi bệnh viện D 1.000.000đ; tiền xe từ bệnh viện D về nhà 100.000đ; tiền xe đi làm việc với cơ quan điều tra 2.800.000đ và tiền tổn thất tinh thần 25.740.000đ.

Xét thấy, đối với yêu cầu của người bị hại về mức bồi thường nêu trên là quá cao, một số khoản trái với quy định của pháp luật.

Do đó, chỉ có căn cứ chấp nhận một phần yêu cầu bồi thường, gồm: Chí phí điều trị tại bệnh viện, ngày 01/11/2025 là 1.420.000đ; ngày 11/11/2025 tái khám hết 100.00đ. tổng chi phí điều trị 1.520.000đ; tiền xe đi và về 1.100.000đ; tiền tổn thất tinh thần do bị tổn hại 1% sức khỏe tương đương 01 tháng lương cơ sở là 2.340.000đ. tổng số tiền bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho người bị hại là 4.960.000đ. Không chấp nhận đối với các yêu cầu còn lại của người bị hại.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.