Bản án 42/2026/HS-STBản án 42/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an, cơ quan Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và lời khai của người chứng kiến. Với chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ ngày 19/12/2025 Lê Quang C đến khu vực đường tròn Chùa H1 thuộc phường L, tỉnh Thái Nguyên mua được 01 viên ma túy tổng hợp hồng phiến và ma túy tổng hợp dạng đá với số tiền là 330.000 đồng rồi đem về nhà thuộc xóm Đ, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, C rủ Lê Quang T, sinh năm 1984, trú quán: xóm Đ, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên và Nguyễn Văn V, sinh năm 1987, trú quán: xóm A, xã V, tỉnh Thái Nguyên đến nhà C để sử dụng. Sau khi T và V đến, C chuẩn bị dụng cụ gồm: 01 bình nhựa trên nắp bình có gắn hai ống hút trong đó có một ống hút màu vàng, một ống hút màu xanh, đầu ống hút màu xanh có gắn với một mảnh giấy bạc, 01 dao lam, 02 ống hút 4 nhựa màu vàng, 01 túi nilon màu trắng; 01 mảnh giấy bạc; 01 bật lửa gas màu đỏ rồi cùng T, V sử dụng ma túy. Khoảng 14 giờ khi cả ba đang sử dụng ma túy thì bị tổ công tác Công an xã Đ, tỉnh Thái Nguyên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Hành vi của bị cáo Lê Quang C đã phạm vào tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội danh và hình phạt viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định của pháp luật. "Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào thì bị phạt tù từ 3 năm đến 7 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: b) Đối với 02 người trở lên;"

[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy hủy hoại sức khỏe con người, là nguyên nhân phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết để răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Về nhân thân: Bị cáo sinh ra và lớn lên được gia đình nuôi ăn học hết lớp 12/12, sau đó ở nhà xây dựng gia đình, ngày 20/7/2018, Toà án nhân dân thành phố Thái Nguyên quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại cơ sở tư vấn và điều trị cai nghiện ma tuý tỉnh Thái Nguyên . Mặc dù đã được đi cai nghiện nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng, rèn luyện mà vẫn tiếp tục dấn thân vào con đường nghiện ngập ma túy, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này bị cáo Lê Quang C được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là "Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải" quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. 5 Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội Đồng xét xử xét thấy cân thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, đồng thời cần có một mức hình phạt phù hợp nhằm tiếp tục giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù, lẽ ra bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 255 BLHS, nhưng xét thấy bị cáo Lê Quang C không có tài sản riêng gì lớn vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy: 01 ( một) niêm phong ký hiệu A bên trong có chứa 01( một) bình nhựa trên nắp bình có gắn 02(hai) ống hút trong đó có 01(một) ống hút màu vàng và 01 (một) ống hút màu xanh, đầu ống hút màu xanh có gắn với một mánh giấy bạc; 01 (một) niêm phong ký hiệu B bên trong có chứa 01 (một) dao lam đã qua sử dụng, 02(hai) ống hút màu vàng, một đầu của ống hút bị vát chéo, 01 (một) túi nilon màu trắng, 01 (một) mảnh giấy bạc, 01 (một) bật lửa gas màu đỏ và vỏ bao gói. (Vật chứng hiện đang lưu giữ bảo quản tại kho vật chứng Phòng thi hành án dân sự khu vực 5 - Thái Nguyên).

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[9] Đối với người phụ nữ bán ma túy cho Lê Quang C tại khu vực đường tròn Chùa H1 thuộc phường L, tỉnh Thái Nguyên, tài liệu điều tra không xác định được nhân thân của người này nên không có cơ sở điều tra, làm rõ.

[10] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Lê Quang T và Nguyễn Văn V tài liệu điều tra xác định hành vi của V, T không cấu thành tội phạm khác nên Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T và V là đúng quy định của pháp luật.