Bản án 42/2026/HS-STBản án 42/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Thanh Hóa, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 10/7/2025, tại ngã tư giao nhau nhau giữa Quốc lộ 217B với Tỉnh lộ 523. Bùi Đức N điều khiển xe ô tô BKS 19N- 3070 không giảm tốc độ đã đâm vào xe mô tô BKS 36AE - 004.09 do Bùi Thị X điều khiển, chở theo sau là chị Lò Thị T, dẫn đến tai nạn giao thông làm chị T tử vong do chấn thương sọ não, Bùi Thị X bị thương tích 59% (năm chín phần trăm). Đối với Bùi Thị X, khi điều khiển xe mô tô BKS 36AE-004.09 chuẩn bị rẽ trái vào Tỉnh lộ 523, đã thực hiện các biện pháp: quan sát, giảm tốc độ, xi nhan trái nhưng khi quan sát thấy xe ô tô do N điều khiển cách khoảng 100m với vận tốc nhanh, X đã không nhường đường cho ZZQ130526.TL.QDBA.452 3 4 xe đi ngược chiều mà vẫn điều khiển xe mô tô chuyển hướng từ phải sang trái, đi sang phần đường của xe ô tô, sau khi thấy xe ô tô của N đi đến gần (khoảng 10m) mới đánh lái ngược trở lại phần đường của mình dẫn đến xảy ra va chạm với xe ô tô do N điều khiển. Hành vi nêu trên của Bùi Đức N đã vi phạm điểm d khoảng 3 Điều 12 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ quy định về tốc độ và khoảng cách giữa các xe: “3. Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải quan sát, giảm tốc độ hoặc dừng lại để bảo đảm an toàn trong các trường hợp sau đây:…d) Nơi đường bộ giao nhau cùng mức với đường bộ..” Hành vi điều khiển xe mô tô của X đã vi phạm khoản 3 Điều 15 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ quy định về chuyển hướng xe: “Khi chuyển hướng, người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải nhường đường cho người đi bộ, xe thô sơ, xe đi ngược chiều và chỉ chuyển hướng khi không gây trở ngại hoặc nguy hiểm cho người, phương tiện khác...” Như vậy, HĐXX có đủ căn cứ để khẳng định, hành vi của Bùi Đức N và Bùi Thị X đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Cáo trạng của Viện trưởng VKSND khu vực 7 - Thanh Hóa truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Về tính chất của vụ án: Hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến trật tự, an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ.

Vì vậy, cần xét xử các bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm tuyên truyền, giáo dục ý thức chấp hành pháp luật của người dân khi tham gia giao thông.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; sau khi phạm tội đã tích cực thăm hỏi, bồi thường xong phần dân sự cho gia đình bị hại và được đại diện gia đình bị hại viết đơn đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bị cáo N có ông ngoại được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì, bị cáo X có ông ngoại là liệt sĩ.

Vì vậy, các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, việc Bùi Đức N gây tai nạn giao thông cũng có một phần lỗi của bị hại Bùi Thị X.

Do đó, HĐXX áp dụng cho bị cáo N hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Đối với Bùi Thị X, từ sau khi tai nạn sảy ra, sức khỏe bị giảm sút đáng kể. Bản thân bị cáo cũng bị cố tật, khó có khả năng hồi phục, việc lao động và sinh hoạt rất khó khăn. Bản thân bị cáo đang phải nuôi 3 con nhỏ (lớn 10 tuổi, nhỏ 5 tuổi).

Do đó, HĐXX áp dụng cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. ZZQ130526.TL.QDBA.452 4 5

[5]. Mặc dù các bị cáo phạm tội nghiêm trọng nhưng là lỗi vô ý, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần cho hưởng án treo cũng đủ sức răn đe đối với bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong. Đại diện của người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về vật chứng: Đã được xử lý trong giai đoạn điều tra nên HĐXX không xem xét. luật.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp Vì những lẽ trên,