Bản án 175/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Về thủ tục tố tụng: Bà Phạm Trúc T và ông Lê Hoàng P kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn, đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật nên được xác định là hôn nhân hợp pháp. Ông Lê Hoàng P hiện đang sinh sống tại phường Trảng Dài, Thành phố Đồng Nai nên đơn xin ly hôn của bà Phạm Trúc T thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai. Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai đã thụ lý giải quyết vụ án theo quy định tại Điều 28 và Điều 35 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho ông Lê Hoàng P “Thông báo thụ lý vụ án”,“Giấy triệu tập”, “Thông báo thu thập được chứng cứ”, “Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai tiếp cận chứng cứ và hòa giải” nhưng ông Lê Hoàng P vẫn không đến Tòa án làm việc. Do ông Lê Hoàng P đã được thông báo nhiều lần nhưng vẫn không đến tham gia phiên họp và hòa giải nên Tòa án đã lập biên bản ghi nhận việc không thể tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải được, quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa do vắng mặt ông Lê Hoàng P cũng đã được tiến hành tống đạt theo đúng quy định của pháp luật. Như vậy, ông Lê Hoàng P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông Lê Hoàng P vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Lê Hoàng P theo quy định tại Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bà Phạm Trúc T là nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn. Về nội dung tranh chấp: Bà Phạm Trúc T yêu cầu ly hôn với ông Lê Hoàng P. Về con chung bà Phạm Trúc T khai có 01 (một) con chung là cháu Lê Hoàng G K, sinh ngày 07/01/2024, hiện nay con đang sống cùng bà. Ly hôn bà Phạm Trúc T xin được trực tiếp nuôi con. Tạm thời không yêu cầu ông Lê Hoàng Phphải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung bà Phạm Trúc T khai tài sản chung không có và bà Phạm Trúc T cam kết hai vợ chồng không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Các nội dung này đã được Tòa án ghi rõ trong các Thông báo mà ông Lê Hoàng P đã được niêm yết hợp lệ nhưng ông L 3 Hoàng Ph không có ý kiến phản đối, không giao nộp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ để giải quyết vụ án.

[1] Về quan hệ hôn nhân: Trên cơ sở lời khai, lời trình bày của bà Phạm Trúc T và kết quả xác minh tại địa phương thì thấy ông Lê Hoàng P và bà Phạm Trúc T cuộc sống chung không có sự yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Ông Lê Hoàng P và bà Phạm Trúc T đã sống riêng, đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Trên thực tế, bà Phạm Trúc T và ông Lê Hoàng P không ai còn quan tâm đến ai. Tòa án đã nhiều lần tống đạt hợp lệ thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho ông Lê Hoàng P để tiến hành hòa giải nhưng ông Lê Hoàng P không đến, cho thấy ông Lê Hoàng P không có thiện chí đoàn tụ với bà Phạm Trúc T. Do vậy yêu cầu của bà Phạm Trúc T về việc xin ly hôn với ông Lê Hoàng P là có cơ sở chấp nhận.

[2] Về con chung: Bà Phạm Trúc T khai có 01 (một) con chung là cháu Lê Hoàng G K, sinh ngày 07/01/2024 và hiện nay đang sống cùng bà Phạm Trúc T. Ly hôn bà Phạm Trúc T xin được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Tạm thời không yêu cầu ông Lê Hoàng P phải cấp dưỡng nuôi con. Ông Lê Hoàng P đã được Tòa án thông báo và triệu tập nhiều lần nhưng ông Lê Hoàng P vẫn không đến Tòa làm việc và cũng không có ý kiến về vấn đề nuôi con chung và cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử giao con chung là cháu Lê Hoàng G K, sinh ngày 07/01/2024 cho bà Phạm Trúc T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con do bà Phạm Trúc T không yêu cầu nên ông Lê Hoàng P tạm thời không phải cấp dưỡng nuôi con.

[3] Về tài sản chung: Bà Phạm Trúc T khai không có và ông Lê Hoàng P không có ý kiến nên Tòa án không giải quyết về tài sản chung của bà Phạm Trúc T và ông Lê Hoàng P trong vụ án này.

[4] Về nợ chung: Bà Phạm Trúc T khai không có nợ chung và ông Lê Hoàng P không có ý kiến nên Tòa án không xem xét giải quyết trong vụ án này.

[5] Về án phí: Bà Phạm Trúc T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn được quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

[6] Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.