Bản án 477/2026/HS-PTBản án 477/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định, hợp lệ. Quá trình tố tụng ở cấp sơ thẩm đã tuân thủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, chứng cứ được thu thập hợp pháp, đủ cơ sở để giải quyết toàn bộ các vấn đề của vụ án. Việc Tòa án cấp sơ thẩm ban hành bản án có sai sót phải ban hành Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án là chưa đủ cần thận, cần rút kinh nghiệm.

[2] Về nội dung: Can cư tài liệu chứng cứ được thu thập trong quá trình điều tra, căn cứ lời khai của các bị cáo có đủ cơ sở kết luận: hành vi rượt đánh ông Tô Tiến H trong ngày 23/4/2024 tại khu vực gầm cầu vượt T, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh lo mâu thuân trong việc tranh đón khách tại cửa ngõ giao thông Cáng hàn không quôc tê T3 của các bị cáo đã xâm phạm an ninh trật tự công cộng. Truy t và xét xử các bị cáo về tội "Gây rối trật tự công cộng" theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người đúng tội.

[3] Xét đơn kháng cáo của bị cáo: Bị cáo Trương Minh D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo với các lý do đã nêu. Xét nguyên nhân của hành vi xâm phạm trật tự công cộng của các bị cáo xuất phát từ việc tranh giành rước khách tại khu vực Cảng hàng không quốc tê T, cả bôn bị cáo đã cô ý cùng nhau cự cãi sau đó đuôi đánh ông Tô Tiên H, bản thân bị cáo có đánh một cái vào lưng ông H sau khi ông H đã bị các bị cáo Nguyên Hoàng T1, Đàm Đại T2 và Nguyên Văn H1 đánh trước. 5 Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đông phạm giản đơn, hành vi có tính bộc phát nhât thời và diên biên trong thời gian ngăn, ông H không bị thương tôn và đã xin giảm nhẹ cho các bị cáo. Xét kháng cáo của bị cáo về hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính nuôi 05 con còn đang đi học và nhân thận chưa tiền án tiền sự, có xác nhận của chính quyền địa phương; đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hành vi phạm tội có mức độ so với các bị cáo khác nên không áp dụng hình phạt tù có thời hạn mà chuyển sang hình phạt tù cho hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục. Hội đông xét xử thông nhât châp nhận kháng cáo, sửa một phân bản án so thâm vê hình phạt đôi với bị cáo Trương Minh D.

[4] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận, bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thấm.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Minh D, sửa một phân bản án sơ thẩm. Áp dụng: - Khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bố sung năm 2017, 2025; - Nghị quyêt số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Úy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử phạt: Trương Minh D 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Gây rối trật tự công cộng". Thời gian thử thách là 16 ( mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thấm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường H, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. (Đã giải thích chế độ án treo). Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 6 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.