Bản án 65/2026/HS-STBản án 65/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của CQCSĐT, Điều tra viên Công an phường T, CQCSĐT Công an Thành phố H, Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 17 – Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Đ và T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với kết quả điều tra và 3 các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 02 giờ 20 phút ngày 31/3/2025, tại đoạn đường ĐT746 thuộc khu phố H, phường T, thành phố Hồ Chí Minh, Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,5355 gam ma tuý, loại Methamphetamine để sử dụng, số ma tuý này do Đ góp 300.000 đồng và T góp 250.000 đồng. Đ và T đã 05 lần góp tiền mua ma tuý về sử dụng chung tại phòng trọ của T, lần gần nhất Đ và T cùng nhau sử dụng trái phép chất ma tuý là vào ngày 29/3/2025. Các bị cáo đều là người thành niên, có khả năng nhận biết hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy bị cấm nhưng vì đều là con nghiện, để thỏa cơn nghiện nên cố ý thực hiện.

Do đó, Cáo trạng số 125/CT-VKSKV17 ngày 09/02/2026 truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [3.1] Hành vi của bị cáo Đ và bị cáo T 5 lần hùn tiền mua ma tuý để sử dụng chung nên thuộc trường hợp định khung hình phạt theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là phạm tội 02 lần trở lên. Khoản 2 Điều 52 Bộ luật Hình sự quy định: “Các tình tiết đã được Bộ luật này quy định là dấu hiệu định tội hoặc định khung hình phạt thì không được coi là tình tiết tăng nặng”. Như vậy, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [3.2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Hội đồng xét xử giảm một phần hình phạt cho từng bị cáo.

[4] Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy. Trong tình hình tội phạm về ma túy đang diễn biến phức tạp, các hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng và tổ chức sử dụng trái phép ma túy là nguyên nhân chính dẫn đến các tội phạm khác, sự kiệt quệ về sức khỏe, tài chính của bản thân, gia đình và các tệ nạn xã hội.

Do đó, cần phải có mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của từng bị cáo, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mang tính chất đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, cùng thực hiện hành vi phạm tội, do cùng là con nghiện nên cùng hùn tiền mua ma tuý để tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý nên tính chất hành vi là nguy hiểm cho xã hội như nhau. Hành vi của bị cáo Đ trực tiếp đi mua ma tuý, trực tiếp tàng trữ trái phép chất ma tuý thể hiện sự tích cực nên phải chịu mức hình phạt nặng hơn.

[6] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: [6.1] 01 gói nylon hàn kín chứa chất tinh thể màu, 01 bật lửa; 01 ống thuỷ tinh không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu huỷ. [6.2] 01 ĐTDĐ hiệu OPPO màu tím thu giữ của Đ và 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 6S thu giữ của T. Đây là các phương tiện các bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma tuý về tổ chức sử dụng trái phép và tàng trữ trái phép chất ma tuý nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. 4 [6.3] Xe đạp điện dù là tài sản chung của bị cáo Đ và vợ là bà Trần Thị Bích N nhưng bị cáo dùng xe này đi mua ma tuý về tàng trữ và sử dụng trái phép nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[7] Đối tượng Thanh bán ma tuý cho Đ và T đã bỏ trốn và bị truy nã theo Quyết định số 1699/QĐTN-CSMT ngày 21/01/2026 của CQCSĐT Công an Thành phố H. Hành vi của đối tượng T2 đã bị CQCSĐT tách ra để giải quyết bằng vụ án khác theo Quyết định số 1700/QĐ-CSMT ngày 21/01/2026 nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

[8] Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát về tội danh, điều khoản áp dụng và mức hình phạt đối với từng bị cáo, đề xuất xử lý vật chứng là phù hợp.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.