Bản án 306/2026/HS-STBản án 306/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy 3 định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa bị cao không co khiêu nại vê hành vi, quyêt định của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác có tại hồ sơ, cáo trạng mô tá. Từ đó đã có đủ cơ sở kêt luận: Vào khoáng 17 giờ 30 phút ngày 10/2/2026, tại nhà của bị cao Trịnh Quôc N, địa chi C, tô 1, khu phô Đ, phường T, tỉnh Đồng Nai (nay là thành phố Đ), N có hành vi 01 lần cung cấp địa điểm, ma túy, dụng cụ tổ chức cho Lê Thị T1 và Lê Thị T2 sử dụng trái phép chất ma túy thì bị Công an phường T, thành phố Đ phát hiện, thu giữ tang vật. Hành vị phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và là một trong những nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm cũng như các tệ nạn xã hội khác. Bản thân bị cáo biết rõ việc sử dụng trái phép chất ma túy pháp luật nghiêm cấm, nhưng để có ma túy sử dụng bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật. Nên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: - Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong số: 821/KL-KTHS ngày 13/2/2026 của Phòng K Công an tỉnh Đ (nay là Phòng K Công an thành phố Đ), bên trong chứa 01 chai nhựa, 01 đoạn ống thủy tinh và 01 ống hút nhựa. (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/5/2026 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 - Đồng Nai).

[6] Đối với Lê Thị T2, Lê Thị T1 không bàn bạc, góp tiền mua ma túy nên không đồng phạm với Trịnh Quốc N về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy". Tươi và T2 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 10/02/2026 nhưng không phải là đối tượng trong diện quản lý cai nghiện nên không đủ yếu tổ cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự, Công an phường T đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

[7] Đối với bà Trịnh Thị L, sinh năm 1975, mẹ của bị cáo N là chủ căn nhà số C, tố I, khu phô Đ, phường T, tỉnh Đồng Nai (nay là thành phố Đ), bà L không biết, không tham gia tổ chức sử dụng trái phép chât ma túy nên không xử lý. 4

[8] Đối với đối tượng T3, B (chưa rõ nhân thân, lai lịch) có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phô Đ) tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

[9] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyêt sô: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thấm.